Решение от 20 января 2017 г. по делу № А40-176162/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 01. 2017 года. Дело № А40-176162/16-43-1546

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 01. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Автоматизация и Сетевой Сервис " (ОГРН <***>)

к ООО " Миллениум Проперти Менеджмент " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 979 980 руб. 15 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 22 от 22.08.2016 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 979 980 руб. 15 коп. – долга, пени, на основании статей 307, 309, 310, 330, 702, 720, 779, 781, 783 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Милленниум Проперти Менеджмент» (Заказчик, Ответчик) и ООО «АС Сервис» (Исполнитель, Истец) заключен договор оказания услуг и выполнения работ № 3112/14-0 от 31 декабря 2014 г. в соответствии с условиями которого (п.2.1.) Исполнитель обязался выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию систем электроснабжения на Объекте и Строительной площадке «Многофункциональный административно - торговый комплекс» по адресу: <...>», включая, в том числе выполнение планово-предупредительных ремонтов, выполнение работ по разработке, оформлению и ведению технической и исполнительной документации, в соответствии с утвержденным Заказчиком Техническим заданном (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы/оказанные услуги.

В соответствии с п.4.1. Договора, приемка выполненных/оказанных Работ/ Услуг, оформляется подписанием Сторонами акта сдачи-приемки выполненных /оказанных Работ/Услуг.

Во исполнение условий Договора Истец в полном объеме выполнил работы/оказал услуги, предусмотренные Договором за период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2015 г. на сумму 6 345 436 рублей 50 копеек, с учетом НДС 18%., что подтверждается подписанным Истцом и Ответчиком без замечаний Актом сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2015 г.

Согласно пунктов 3. 4 вышеуказанного Акта, стороны не имеют претензий по объемам, срокам и качеству выполненных работ и следует к перечислению сумма 6 345 436,50 руб., в том числе НДС 18% -967 947,94руб.

В соответствии с п.4.4. Договора, платежи осуществляются в следующем порядке: аванс в размере 752 268 рублей 00 копеек, с учетом НДС18% - 114 752,75 руб. Заказчик перечисляет в течение 15 банковских дней со дня подписания Договора и представления Исполнителем счета на перечисление аванса (подпункт 4.4.1. Договора); оплата выполненных/оказанных Исполнителем Работ/Услуг производится Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных/оказанных Работ/Услуг (подпункт 4.4.2. Договора).

Истец на выполненные работы/оказанные услуги по договору оказания услуг и выполнения работ № 3112/14-0 от 31 декабря 2014 г. выставил Ответчику счет на оплату № АСУУ-6 от 01.04.2015 г., счет-фактуру № 104-1 от 01.04.2015 г.

Между тем, Ответчик не произвел Истцу выплату аванса и оплату выполненных работ/оказанных услуг по Договору.

В связи с возникшим долгом, Ответчику была направлена претензия (от 15.07.2016г. исх.№162), в которой Истец потребовал от Ответчика в срок до 10 августа 2016 года добровольно оплатить задолженность за выполненные работы/оказанные услуги в размере 6 345 436 рублей 50 копеек, а также оплатить договорную неустойку (пени) в размере 634 543 рублей 65 копеек за период с 15.04.15. по 14.07.16. Указанная претензия получена Ответчиком 04.08.2016г.

Таким образом, задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за выполненные работы/оказанные услуги по Договору за период с 01 января 2015 г. по 31 марта 2015 г. составляет сумму 6345 436,50 руб.

Заключенный между Истцом и Ответчиком договор оказания услуг и выполнения работ №3112/2014-0 от 31.12.2014 г., по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг."

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работай оплатить его.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 345 436 руб. 50 коп. –законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10.1. Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ/услуг Исполнитель вправе взыскать пени в размере 0,03% от просроченной к оплате сумме выполненных/оказанных Работ/Услуг, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 634 543 руб. 65 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 634 543 руб. 65 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 160, 307-310, 314, 328, 329, 330, 331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Миллениум Проперти Менеджмент " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Автоматизация и Сетевой Сервис " (ОГРН <***>) 6 979 980 руб. 15 коп., в том числе: 6 345 436 руб. 50 коп. – долга. 634 543 руб. 65 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 57 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов