Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-80027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-80027/23-113-641 29 августа 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г. Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску к АО «ИНЖЭКО ЦЕНТР» к ООО «Инжпроект-м», о взыскании 908 896,55 рублей; при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28 марта 2023 г.; от ответчика – ФИО3 по доверенности 12 декабря 2022 г. № 2;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 868 075,58 рублей по договорам, заключённым между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты:

от 10 января 2022 г. № 01-01(З)/22; от 11 января 2022 г. № 03-01(Г)/22; от 18 января 2022 г. № 06-01(З)/22; от 12 января 2022 г. № 04-01(О)/224 от 11 января 2022 г. № 02-01(Г)/22; от 19 апреля 2022 г. № 28-04(М)/22; от 2 декабря 2021 г. № 49-12(В)/21.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, игнорируя определение суда от 17 апреля 2023 г., установившего порядок представления и раскрытия доказательств, отзыв на иск передал непосредственно в судебном заседании. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на затягивание сроков рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение спорных договоров истец должен был произвести инженерно-геологические изыскания на различных объектах, расположенных на территории города Москвы.

Согласно доводам истца, ответчик выплатил истцу авансы в соответствии с

условиями договоров.

Как указывает истец, он выполнил работы, результаты работ были переданы

ответчику.

В отношении следующих договоров сторонами подписаны акты сдачи-приёмки

выполненных работ:

Номер и дата договора

Дата акта сдачи-приёмки выполненных

работ

от 10 января 2022 г. № 01-01(З)/22;

9 ноября 2022 г.

от 11 января 2022 г. № 03-01(Г)/22

9 ноября 2022 г.

от 18 января 2022 г. № 06-01(З)/22

9 ноября 2022 г.

от 12 января 2022 г. № 04-01(О)/224

1 июля 2022 г.

По вышеуказанным договорам работы были приняты ответчиком без замечаний.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что в течение 10-ти банковских дней с даты передачи полностью оформленного технического отчёта по инженерно-геологическим изысканиям и подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ, заказчик производит выплату второй части цены договора.

Пунктом 5.3 Договоров предусмотрено, что в течение 15-ти рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы заказчик производит окончательную оплату фактически выполненных работ за вычетом выплаченных сумм аванса, но не более 120-ти календарных дней после подписания акта сдачи-приёмки.

Таким образом, срок оплаты части цены договоров, предусмотренной пунктом 5.2 договоров, наступил :

- для договоров № 01-01(З)/22, № 03-01(Г)/22, № 06-01(З)/22 – 23 ноября 2022 г.;

- для договора № 04-01(О)/22 – 15 июля 2022 г.

Срок оплаты части цены договоров, предусмотренной пунктом 5.3 Договоров наступил:

- для договоров № 01-01(З)/22, № 03-01(Г)/22, № 06-01(З)/22 – 9 марта 2023 г.;

- для договора № 04-01(О)/22 – 29 октября 2022 г.

Учитывая изложенные положения, а также фактические сроки подписания актов сдачи-приёмки выполненных работ, задолженность по оплате работ в соответствии с актами составляет:

Номер договора

Сумма задолженности по оплате цены

работ, рублей

№ 01-01(З)/22

150 987,8

№ 03-01(Г)/22

146 551,27

№ 06-01(З)/22

75 979,8

№ 04-01(О)/22

142 320,2

В отношении договоров № 02-01(Г)/22, № 28-04(М)/22, № 49-12(В)/21 сторонами не подписаны акты приёмки.

В соответствии с условиями пункта 7.2 договоров в течение 5-ти рабочих дней с даты получения указанных в п. 7.1 документов заказчик обязан принять работы и передать подрядчику подписанный заказчиком экземпляр акта сдачи-приёмки выполненных работ, либо в тот же срок направить подрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки. Основанием для отказа в приёмке работ может являться несоответствие документации, разработанной подрядчиком, техническому

заданию, государственным стандартам, требованиям законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При отсутствии в течение указанного срока подписанного заказчиком АКТА сдачи-приёмки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Результаты непринятых ответчиком работ были направлены в его адрес заказным письмом с описью вложений 15 февраля 2023 г. вместе с актами сдачи- приёмки выполненных работ, что подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией (РПО 80088580495764). Указанное письмо получено ответчиком 13 марта 2023 г.

Учитывая, указанное срок оплаты части цены договоров, предусмотренной пунктом 5.2 Договоров наступил 27 марта 2023 г.

Срок оплаты части цены договоров, предусмотренной пунктом 5.3 Договоров на дату подачи настоящего искового заявления не наступил.

Таким образом, у ответчика имеется следующая задолженность по второй части договоров:

Номер договора

Сумма задолженности по оплате цены

работ, рублей

№ 02-01(Г)/22

136 935,14

№ 28-04(М)/22

133 002,55

№ 49-12(В)/21

82 298,82

Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что стоимость выполненных работ подлежит уточнению после получения положительного заключения экспертизы и составляет 70% от стоимости проектных работ, утверждённых ГАУ «Мосгосэкспертиза» по разделам выполненных подрядчиком работ по договору.

Также пунктами 5.3 договоров предусмотрено, что в течение 15-ти рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы заказчик производит окончательную оплату фактически выполненных работ за вычетом сумм аванса.

В соответствии с данными сайта ГАУ «Мосгосэкспертиза» по объектам получены заключения:

Но мер договора

Объект

Номер экспертизы ГАУ

«Мосгосэкспертиза»

1

№ 01-01(З)/22

Подключение к централизованным системам холодного водоснабжения Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых домов) <...>, д.5, г. Москва, район Бирюлево-

восточное, ул. Загорьевская, влд. 2/2 (ЮАО)

МГЭ/40025-1/4

2

№ 03-01(Г)/22

Переустройство бесхозной тепловой сети по адресу: <...>

МГЭ/41709-1/4

3

№ 06-01(З)/22

Подключение к централизованной системе водоотведения объекта: Центр научных изысканий, исследований и разработок по адресному ориентиру: г. Зеленоград, ул Заводская, д. 28, стр. 1,2 на участке с кадастровым номером: 77:10:0007001:3 по адресу: г. Москва, <...> стр. 1,2

МГЭ/40059-1/4

4

№ 04-01(О)/22

Переустройство бесхозных байпасов по адресу:

просп. 60-летия Октября, д. 10

МГЭ/40605-1/4

5

№ 49-12(В)/21

Снос жилого дома с подвалом по адресу: район Бабушкинский, ул. Верхоянская д .16, Зона № 10.1 Снос жилого дома с подвалом по адресу: район Бабушкинский, ул. Верхоянская, д. 12, Зона № 10.1

МГЭ/39969-1/4

6

№ 02-01(Г)22

Переустройство бесхозной тепловой сети по адресу: ул. Горбунова д. 5А

Пройдена в 2023 году.

Данные о номере

отсутствуют.

7

№ 28-04(М)/22

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: Многофункциональный комплекс общественно-жилого назначения по адресу: Лужнецкая наб., владение 2/4

Пройдена в 2023 году.

Данные о номере

отсутствуют.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в

работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 договоров за просрочку проведения расчёта, предусмотренного договором, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Номер договора

Сумма неустойки, рублей

№ 01-01(З)/22

8 782,46

№ 03-01(Г)/22

8 524,4

№ 06-01(З)/22

4 169,16

№ 04-01(О)/22

17 583,77

№ 02-01(Г)/22

684,68

№ 28-04(М)/22

665,01

№ 49-12(В)/21

411,49

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжпроект-м» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Инженерно-экологический центр «ИНЖЭКО ЦЕНТР» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 868 075 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 58 копеек;

неустойку в размере 40 820 (сорок тысяч восемьсот двадцать) рублей 97 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 178 (двадцать одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 9:33:00

Кому выдана Алексеев Андрей Геннадьевич