Решение от 18 января 2019 г. по делу № А33-20382/2018

33/2019-11927(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2019 года Дело № А33-20382/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.01.2019. В полном объёме решение изготовлено 18.01.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стайл" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о расторжении договора, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стайл" (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.02.2014 № 20.2400.463.14 (далее договор), заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ООО "Стайл".

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.08.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 04.10.2018, определением суда от 13.11.2018 судебное заседание отложено на 14.01.2018.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель), заключен договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), административного комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства

(энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 530 кВт; - категория надежности - III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: административного комплекса, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Емельяновское участковое лесничество (совхоз «Элита»), кв. (выд.) 11 (52ч. 53ч).

В разделе 3 договора указаны размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются технические условия, которые приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в Сетевую организацию. В качестве приложения № 1 к договору сторонами подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные техническими условиями, а направленное истцом письмо от 11.07.2018 № 1.3/1.3/17350-исх. с уведомлением о завершении срока действия технических условий, а также с предложением подписать заявление о расторжении договора, к которому прилагался проект заявления о расторжении договора, оставило без ответа, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее ГК РФ).

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела 3 ГК РФ об обязательствах и договоре (определения ВС РФ от 24.03.2017 N 304-ЭС16- 16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

Технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта потребителя к электрической сети и подписанием документов, перечисленных в пункте 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила № 861).

Между тем, публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была

рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ, подпункт "в" пункта 16, пункт 16(5) Правил № 861).

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение со стороны потребителя мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

В силу пункта 27 Правил № 861 срок действия ранее выданных технических условий может быть продлен, либо в рамках исполнения того же договора технологического присоединения сетевой организацией могут быть выданы новые технические условия. При этом недопустимо отождествлять истечении срока действия технических условий с прекращением в целом договора технологического присоединения как обязательства по основанию невозможности его исполнения (статья 416 ГК РФ).

Таким образом, истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, выдаваемого профессиональным субъектом электроэнергетики непрофессиональному, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор в целом, поскольку заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока их действия или выдачу новых технических условий, вновь легитимирующих потенциальное выполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению.

Другими словами, истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может быть устранено сторонами, а, значит, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует прямое указание на прекращение обязательств сторон по окончанию срока его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Заключенный сторонами договор подобного условия не содержит, действий по одностороннему отказу от его исполнения, приравненному по последствиям к расторжению договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), сторонами не предпринималось, следовательно, с учетом установленной пунктом 27 Правил № 861 возможности продления срока действия технических условий или выдачи новых технических условий, сетевая организация сохранила право на иск о расторжении договора с целью внесения правовой определенности в правоотношения сторон.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок их осуществления относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.

Арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязанности, принятые по заключенному сторонами договору, в том числе подписанными им техническими условиями, выданными сетевой организацией. Доказательств выполнения ответчиком условий договора о технологическом присоединении в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также выбор истцом способа защиты в виде расторжения договора в судебном порядке, исковые требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб., при обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в указанном размере.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.02.2014 № 20.2400.463.14, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Стайл" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стайл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова