Решение от 28 января 2022 г. по делу № А71-16773/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16773/2021
28 января 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 238 389 руб. 60 коп. долга, 145 583 руб. 71 коп. пени с дальнейшим их начислением по договору подряда № 11/2021 от 16.08.2021,


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом ВСГ 0957653) – представитель по доверенности от 26.11.2021,

от ответчика: не явились (извещен, почтовое уведомление – л.д. 55),

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС +" о взыскании 2 238 389 руб. 60 коп. долга, 145 583 руб. 71 коп. пени с дальнейшим их начислением по договору подряда № 11/2021 от 16.08.2021.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16.08.2021 между ООО "РЕСУРС +" (генподрядчик, ответчик) и ООО "СТРОЙТОРГ" (подрядчик, истец) был заключен договор подряда № 11/2021 в редакции протокола разногласий к нему (л.д. 7-16), по условиям которого подрядчик обязался собственными силами из материалов генподрядчика выполнить работы по внутренней отделке помещений и передать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 3.1. указанного договора подряда, стоимость работ по настоящему договору определяется из расчета цен за единицу вида работ, согласованных сторонами в калькуляции (приложение № 2), и объема работ, фактически выполненных подрядчиком. Ориентировочная стоимость работ составляет 3 986 517 руб. 80 коп.

Истец, указывая на то, что работы, предусмотренные указанным договором подряда, им выполнены, однако ответчик часть работ в установленном порядке не принял, безосновательно не подписал предъявленный ему акт выполненных работ (унифицированной формы №КС-2), работы в полном объеме не оплатил, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В обоснование факта выполнения работ по договору и передачи результата ответчику, истец ссылается на:

двусторонние акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 1 от 31.08.2021 на сумму 1 178 485 руб. 60 коп., № 2 от 14.09.2021 на сумму 539 504 руб. и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы №КС-3), подписанные представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний;

односторонний акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 3 от 20.09.2021 на сумму 720 400 руб. 00 коп. и соответствующую справку о стоимости выполненных работ и затрат, которые сопроводительным письмом исх. № 06/10 от 06.10.2021 были вручены ответчику для подписания, о чем свидетельствует имеющаяся на сопроводительном письме отметка, содержащая подпись представителя заказчика о получении письма (л.д. 25-28).

Согласно п. 2.4. договора бухгалтерские, закрывающие документы (счет, счет-фактура, акт КС-2, справка КС-3) предоставляются подрядчиком по договоренности сторон, но не чаще чем раз в календарный месяц, и не позже 30 календарных дней с момента завершения работ на объекте генподрядчика.

Пунктом 3.2. договора подряда установлено, что оплата работ производится посредством безналичного расчета, после получения генподрядчиком от подрядчика подписанных документов (счет, счет-фактура, акт КС-2, справка КС-3) в течение 5 рабочих дней. Оплата выполненных подрядчиком работ производится в сроки, согласованные сторонами в настоящем пункте, без учета условия п. 2.3. договора.

Поскольку акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 1 от 31.08.2021 на сумму 1 178 485 руб. 60 коп., № 2 от 14.09.2021 на сумму 539 504 руб. подписаны в двухстороннем порядке и скреплены печатями организаций, суд считает факт выполнения работ, в них поименованных, доказанным.

Работы, перечисленные в одностороннем акте о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 3 от 20.09.2021 на сумму 720 400 руб. 00 коп., также признаны судом выполненными и подлежащими оплате со стороны ответчика в силу следующего.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, по окончании выполнения работ по спорному договору подрядчик, сопроводительным письмом исх. № 06/10 от 06.10.2021 вручил ответчику для подписания акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 3 от 20.09.2021 на сумму 720 400 руб. 00 коп. и соответствующую справку о стоимости выполненных работ и затрат, однако ответчик приемку указанных работ не организовал, подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания истцу не направил.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 указанной статьи сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Учитывая изложенное, односторонний акт о приемке выполненных работ формы (унифицированной формы № КС-2) № 3 от 20.09.2021 на сумму 720 400 руб. 00 коп. принимается судом в качестве надлежащего доказательства выполнения подрядчиком работ по указанному договору.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность составила согласно расчету истца 2 238 389 руб. 60 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 2 238 389 руб. 60 коп. долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 314, 740, 746, 753 ГК РФ удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. договора подряда при нарушении сроков и размеров оплаты, указанных в п. 3.2. настоящего договора, генподрядчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ на основании п. 8.2. договора истцом начислена ответчику неустойка за общий период с 08.09.2021 по 26.11.2021 в сумме 145 583 руб. 71 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в нарушении срока оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 145 583 руб. 71 коп. неустойки, является законным, обоснованным и на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.2. договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.2. договора, с 27.11.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму долга подлежит дальнейшему начислению неустойка с 27.11.2021 по день его фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 383 973 руб. 31 коп., в том числе 2 238 389 руб. 60 коп. долг и 145 583 руб. 71 коп. неустойка с дальнейшим ее начислением на сумму долга с 27.11.2021 по день его фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34 920 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.В. Щетникова