Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А32-4580/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-4580/2022

14.07.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Многопрофильная строительная компания» г. Краснодар (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 350075, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СТАСОВА УЛИЦА, ДОМ 176, КАБИНЕТ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) к ООО «Северо-Кавказское Монтажное Управление-Генподряд» г. Краснодар (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-ГЕНПОДРЯД" 350911, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ТРАМВАЙНАЯ УЛИЦА, 3, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) о взыскании суммы задолженности в размере 1 150 000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих» адрес для направления корреспонденции: (385000, <...>)

- ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (ул. Сочинская, 1, Туапсе, Краснодарский край, 352800)

при участии:

от истца: ФИО5, доверенность от 26.10.2022г.

от ответчика: не явились.

от третьих лиц: не явились.

установил:

ООО «Многопрофильная строительная компания» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Северо-Кавказское Монтажное Управление-Генподряд» о взыскании суммы задолженности в размере 1 150 000 руб.

Определением заместителя председателя суда Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-4580/2022 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Основания исковых требований, изложены в исковом заявлении и дополнений к нему.

Ответчик исковые требования не признает. Акты приемки законченного строительством объекта не подписаны, гарантии не представлены, исполнительная документация передана не в полном объеме, соответственно срок исполнения требуемых в исковом заявлении денежных обязательств не наступил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 17.05.2023 г. 17 часов 00 минут.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 24.05.2023 г. 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания» (далее — ООО «МСК», Субподрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское Монтажное Управление-Генподряд» (далее — ООО «СКМУ-Генподряд», Генподрядчик, Ответчик), вместе именуемые Стороны, заключены договор субподряда №03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 г. и договор субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г., вместе именуемые - Договоры.

В соответствии с п. 2 договора субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года, Субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта «МЦК II очередь (тит.930-01). Участки №3, №6, №9, №11» для обеспечения подключения объектов ООО «РН-Туапсинский НПЗ» к электрокабельным сетям», в соответствии Проектной и Рабочей документацией, техническим Зданием и передать Генподрядчику завершенный строительством Объект, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года, цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение №2) не превысит 49 171 725 рублей 19 копеек (сорок девять миллионов сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять рублей 19 копеек), в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.1 договора субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года, оплата выполненных работ производится Генподрядчиком не ранее 25 (двадцати пяти), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных документов в соответствии с ст. 13 договора и подписания в соответствии с ст. 6 договора Актов сдачи-приемки.

Результаты выполненных работ переданы Субподрядчиком и приняты Генподрядчиком по Актам о приемке выполненных работ (форма -КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без замечаний, подписанными Сторонами договора, а именно:


Акт о приемке выполненных работ

(форма КС-2)

Справка о стоимости выполненных работ

и затрат (форма КС-3)

№
дата

Сумма, руб.

№
Дата

Сумма (руб.)

1
31.07.2020

212 916

1
31.07.2020

212 916

1
30.09.2020

915 187,55

2
31.09.2020

915 187,55

1
31.10.2020

342 048,30

3
30.10.2020

342 048,30

1
30.11.2020

1 667 198,15


4


30.11.2020


4 274 900,15

2
30.11.2020

2 607 702

1
31.01.2021

385 290

5

31.01.2021

385 290

1
25.03.2021

12 891,60

6
25.03.2021

12 891,60

8
25.04.2021

255 249,60


7
25.04.2021


6 998 449,2

9
25.04.2021

6 743 199,60

10

25.08.2021

1 850 220

8
25.08.2021

1 850 220

Итого:


14 991 902,80



14 991 902,80


Истцом были выполнены работы по договору субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года на сумму 14 991 902,80 руб.

Оплата за выполненные работы подтверждена платежными поручениями: № 660 от 31.08.2020 г, №730 от 28.09.2020 г., №1101 от 30.12.2020 г., № 002 от 11.01.2021 г., № 319 от 27.05.2021 г., № 609 от 16.08.2021 г., № 749 от 27.09.2021 г. на сумму 11 991 546,19 руб.

Сторонами договора произведен зачет взаимных требований на сумму 1 183 089,96 руб. по Актам зачета взаимных требований № 00БП-000137 от 31.01.2021 г., № 00БП-000783 от 30.11.2020, № 00БП-000266 от 31.10.2020 г., № 00БП-000543 от 30.09.2020 г., № 00БП-000263 от 31.05.2021 г., № 00БП-000267 от 30.04.2021 г., 00БП-000266 от 31.05.2021г.

Таким образом, сумма долга Ответчика перед Истцом по договору субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года составила 1 817 266,65 руб. что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 г.

В соответствии с п. 2 договора субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года с учетом дополнительных соглашений № 1,2,3,4,5,6 к договору, Субподрядчик обязался по заданию Генподрядчика в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы на объектах ООО «РН-Туапсинский НПЗ»: «Газотурбинная установка – тепловая электростанция (II очередь) (тит.871-10), «ГПП-2 (тит.871-12)», указанные в Приложении № 3 «График производства строительно-монтажных работ по законченным этапам» к настоящему договору (далее по тексту - работы), и обеспечить достижение Объектами строительства, указанных в технической документации, показателей и возможность эксплуатации Объектов, а также безвозмездное выполнение всех работ, связанных с устранением допущенных по его вине недостатков (дефектов), выявленных в установленный договором срок по выполненным работам согласно приложения №3 «График производства строительно-монтажных работ по законченным этапам», а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года с учетом дополнительных соглашений № 1,2,3,4,5,6 к договору, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору определяется расчетом стоимости договора (Приложение №1) и составляет: 60 579 300 рублей 83 копеек (шестьдесят миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч триста рублей 83 копеек), в том числе НДС.

В соответствии с п. 6.1 договора субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года, оплата фактически выполненного объема работ производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре, или путем взаиморасчета, или иными не противоречащими законодательству способами, не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком оригиналов первичных учетных документов (Форм КС-3, КС-2) и счетов-фактур, оформленных в двух экземплярах (при условии предоставления Субподрядчиком документов, указанных в п. 5.1.20 договора).

Результаты выполненных работ переданы Субподрядчиком и приняты Генподрядчиком по Актам о приемке выполненных работ (форма -КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без замечаний, подписанными Сторонами договора, а именно:



Акт о приемке выполненных работ

(форма КС-2)

Справка о стоимости выполненных работ

и затрат (форма КС-3)

№
Дата

Сумма (руб.)

№
Дата

Сумма (руб.)

1
15.06.2019

573 991,20

1
15.06.2019

573 991,20

1
15.09.2019

2 481 171,60

2
15.09.2019

2 481 171,60

1
15.11.2019

734 750,84

3
15.11.2019

734 750,84

1
15.12.2019

841 560

4
15.12.2019

841 560

1
15.01.2020

2 327 104,80


5


15.01.2020

9 343 938

2
15.01.2020

353 677,20

3
15.01.2020

6 663 156

1
15.03.2020

1 613 194,80

6
15.03.2020

1 613 194,80

1
31.07.2020

51 160,27



7


31.07.2020



1 518 500,86

2
31.07.2020

51 130,02

3
31.07.2020

51 885,14

4
31.07.2020

960 250,63

5
31.07.2020

404 074,80

1
31.08.2020

705 206,20


8


31.08.2020


1 307 953

2
31.08.2020

292 513,20

3
31.08.2020

310 233,60

1
30.09.2020

194 275,20

9
30.09.2020

194 275,20

1
31.10.2020

2 406 205,20

10

31.10.2020

2 406 205,20

1
14.12.2020

1 562 178


11


14.12.2020


2 364 063,60

2
14.12.2020

445 516,80

3
14.12.2020

37 074

4
14.12.2020

319 294,80

1
31.01.2021

183 536,40


12


29.01.2021


451 424,40

2
29.01.2021

267 888

1
25.03.2021

801 724,80


13


25.03.2021


949 468,80

2
25.03.2021

147 744

1
25.04.2021

162 684

14

25.04.2021

162 684

1
25.05.2021

390 534

15

25.05.2021

390 534

1
25.06.2021

112 000,80


16


25.06.2021


575 995,20

2
25.06.2021

463 994,40

Итого:


25 909 710,69



25 909 710,69


Истцом были выполнены работы по договору субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года с учетом дополнительных соглашений № 1,2,3,4,5,6 к договору на сумму 25 909 710,69 руб.

Оплата за выполненные работы произведена ООО «СКМУ-Генподряд» на сумму 18 320 185,94 руб. платежными поручениями: № 919 от 30.07.2019 г., № 1254 от 31.10.2019 г., № 1374 от 21.11.2019 г., № 1505 от 28.12.2019 г., № 018 от 24.01.2020 г., № 164 от 18.02.2020 г., №407 от 22.04.2020 г., № 422 от 30.04.2020 г., № 661 от 31.08.2020 г., № 729 от 28.09.2020 г., № 903 от 30.10.2020 г., № 983 от 27.11.2020 г., № 982 от 27.11.2020 г., № 223 от 28.04.2021 г., № 440 от 23.06.2021 г.

Сторонами договора произведен зачет взаимных требований на сумму 3 448 677,38 руб. по Актам зачета взаимных требований № 00БП-000253 от 30.06.2019 г., № 00БП-000446 от 30.09.2019 г., № 00БП-000188 от 31.03.2020 г., № 00БП-000316 от 30.06.2020 г., № 00БП-000582 от 31.07.2020 г., № 00БП-000583 от 31.08.2020 г., № 00БП-000584 от 30.09.2020 г., № 00БП-000585 от 30.09.2020 г., 31.10.2020 г., № 00БП-000784 от 31.10.2020 г., № 00БП-000788 от 31.12.2020 г., № 00БП-000790 от 31.12.2020 г., № 00БП-000789 от 31.12.2020 г., № 00БП-000879 от 31.12.2020 г., № 00БП-000268 от 30.04.2021 г., № 00БП-000262 от 31.05.2021 г., № 00БП-000359 от 31.05.2021 г., № 00БП-000360 от 31.05.2021 г., № 00БП-000555 от 30.06.2021 г., № 00БП-000550 от 30.06.2021 г.

Таким образом, сумма долга Ответчика перед Истцом по договору субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года составила 4 140 847,37 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2021 г.

Претензия ООО «МСК», направленная истцом за исх. № 1021 (РПО 35005952052134) об уплате задолженности по Договорам субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года и № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года и неустойки (пени), оставлена Ответчиком без удовлетворения, соответственно досудебный порядок был соблюден.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом. Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (Таблица 1, Таблица 2 решения) по договорам, работы были сданы ООО «МСК», приняты ООО «СКМУ-Генподряд» и комиссией без замечаний, а, следовательно, выполненные истцом работы несли для ответчика потребительскую ценность и подлежат оплате.

Ответчиком частично произведена оплата по выполненным работам, с учетом которой, размер задолженности по договору субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года составляет 1 817 266,65 руб., а по договору субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года 4 140 847,37 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для уплаты денежных средств по договорам в связи с непредставлением Субподрядчиком оригиналов первичных документов согласно ст. 13 договора субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года, п. 6.1, п.п. 5.1.2 договора субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года документально не подтверждены.

Кроме того, акты приема-передачи исполнительной документации и прилагаемые к ним реестры исполнительной документации за отчетный период были представлены истцом в материалы дела, ответчиком не опровергнуты.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что срок исполнения требуемых в исковом заявлении денежных обязательств не наступил так, как акт приемки законченным строительством объекта не подписан, гарантии, предусмотренные п. 4.3, 23.2 договора субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года (5%), п. 6.2, 8.3 договора субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года (10%) не представлены.

Как следует из договоров (п. 23.2 договора субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года, 8.2, 8.3 договора субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года) выплата гарантийного удержания находится в прямой зависимости от подписания акта приемки законченного строительством объекта.

Акт приемки законченного строительством Объекта являются односторонним документом ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его оформление зависит исключительно от воли ответчика, а следовательно, и возникновение оснований для выплаты гарантийного удержания, следуя логике ответчика, также должно быть поставлено в зависимость от его одностороннего волеизъявления.

Также, как следует из письма ООО «СКМУ-Генподряд» исх. № 01-1179Т от 06.06.2022 года и письма заказчика ООО «РН-Туапсинский НПЗ» от 04.04.2022 г. № ИСХ-СС-02995-22, имеющихся в материалах дела, срок действия договора подряда между и соответственно договора субподряда № 10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 года окончен в связи с отказом ответчика продолжить дальнейшее сотрудничество на новых сценарных условиях согласно типовой форме договора ПАО «Роснефть».

Поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ), то момент совершения стороной определенных действий (подписание акт приемки законченным строительством объекта) должен быть ограничен такого рода неизбежными обстоятельствами.

Так, Постановление от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» содержит ограничение, согласно которому, если срок поставлен в зависимость от действий кредитора, то такие действия кредитора должны быть совершены в срок, указанный в законе, ином правовом акте или договоре, а при их отсутствии - в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В таком случае следует исходить из положения пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, согласно которого если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств того, что к качеству не оплаченных работ по договорам имеются претензии ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки (пени) по договору субподряда №03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 г. за период с 25.09.2021 г. по 02.06.2022 г. в размере 363 453,33 руб., по договору субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г. за период с 14.01.2021 г. по 02.06.2022 г. в размере 414 084,74 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 24.1 договора субподряда №03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 г., меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7.

Пунктом 1.1 Приложения №7 к договору субподряда от 04.02.2020 г. установлена ответственность за задержку Генподрядчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1.2 Приложения №7 к договору субподряда №03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 г. установлена ответственность за задержку Генподрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком не ранее 25 (двадцати пяти), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных документов в соответствии с ст. 13 договора и подписания в соответствии с ст. 6 договора Актов сдачи-приемки (п. 4.1 договора субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года).

Акт о приемке выполненных работ № 10 по договору субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года подписан Истцом и ответчиком 25.08.2021 года, соответственно, крайний срок оплаты наступил 24.09.2021 года и является исходным для расчета неустойки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 428 874,92 руб.

Однако, предельная сумма неустойки по условиям договора субподряда № 03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 года – 20%, соответственно, за нарушение срока оплаты выполненных работ Ответчик должен уплатить неустойку (пени) в сумме 363 453,33 руб. (1 817 266,65 х20%).

Согласно п. 15.2 договора субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г., Генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает Субподрядчику: за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате – неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней – 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Оплата фактически выполненного объема работ производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком оригиналов первичных учетных документов (форм КС-3, КС-2, НТФ-44) и счетов-фактур, оформленных в 2-х экземплярах (п. 6.1 договора субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2019 г.).

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 1 716 078,40 руб.

Однако, предельная сумма неустойки по условиям договора субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г. – 10%, соответственно, за нарушение срока оплаты выполненных работ Ответчик должен уплатить неустойку (пени) в сумме 414 084,74 руб. (4140847,37 х10%).

Проверив расчеты неустойки истца, суд признает их арифметически и методологически верными, соответствующим условиям договора и требованиям закона, а также с учетом неоплаты задолженности, неустойка является соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга по Договорам.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае в договорах установлен предельный размер неустойки (пени):

- 20% от своевременно не оплаченной суммы (п. 1.2 Приложения 7 к договору договоре субподряда №03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 г.);

– 10% от своевременно не оплаченной суммы (п. 15.2 договора субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г.)

Сумма неустойки (пени), рассчитана истцом по договорам с учетом максимального предела. Соответственно, требования Истца в части взыскания неустойки (пени) по договору субподряда №03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 г. и по договору субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга удовлетворению не подлежат.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Северо-Кавказское Монтажное Управление-Генподряд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору субподряда №03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 г. в размере 1 817 266,65 рублей, неустойку по договору субподряда №03-20-МЦК/СУБ от 04.02.2020 г. за период с 25.09.2021 г. по 02.06.2022 г. в размере 363 453,33 рублей; основной долг по договору субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г. в размере 4 140 847,37 рублей, неустойку по договору субподряда №10-18-КС/СУБ от 20.12.2018 г. в размере 414 084,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 678 руб.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 641 руб., согласно платежному поручению № 225 от 31.01.2022г.

В остальной части иска – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков