Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А56-118261/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118261/2019
09 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрозавод" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, Линия 3-я В.О., дом 24, литер А, помещение 3Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" (адрес: 119421, Москва, улица Новаторов, дом 7А, корпус 2, помещение 14/1, этаж подвальн., ОГРН: <***>)

о взыскании 122 083,2 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электротехника" (далее – ООО "Электротехника", новое наименование - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрозавод", далее – ООО "ТД "Электрозавод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Высотспецстрой" (далее – ООО "СК "Высотспецстрой") о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате переданного товара по договору поставки от 14.03.2018 № 14/03-2018 (далее - Договор), и 22 083,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 31.10.2019.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Электротехника" (поставщик) по товарным накладным от 11.07.2018 № 506, от 28.12.2018 № 958, от 28.12.2018 № 964, от 25.12.2018 № 945, от 24.12.2018 № 940 и от 18.12.2018 № 928 передало ответчику товар, а ООО "СК "Высотспецстрой" (покупатель) – приняло товар и обязалось производить оплату в период с 1 по 7 числа каждого месяца за партию продукцию, поставленной в предшествующем месяце (пункт 3.3 Договора).

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 100 000 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 100 000 руб. задолженности и 22 083,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Высотспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрозавод" 126 746,2 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности, 22 083,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 663 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.