Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-24896/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24896/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ"- ФИО1 ЗАВОД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГОСКАПСТРОЙ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Акционерное общество "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ"- ФИО1 ЗАВОД" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСКАПСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании 85 605 362,46 руб. задолженности, 4 280 268,12 руб. неустойки по состоянию на 26.02.2024 по договору от 28.09.2022 № 10378 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Заводом (поставщиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор на изготовление и поставку оборудования (механизм винтовой подъемный и 2 механизма канатных подъемных) в количестве и сроки, указанные в спецификациях к договору.

Согласно п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2023, общая стоимость поставляемого по договору оборудования составляет 174 898 170,06 руб.

По п. 3.5. Договора в течение 5 рабочих дней с даты выставления поставщиком счета заказчик осуществляет предоплату 50% от стоимости оборудования.

В силу п. 3.6. Договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с даты уведомления поставщиком заказчика о готовности оборудования и выставления счета, заказчик производит оплату 30% от стоимости оборудования.

Согласно п. 3.7 Договора в течение 5 рабочих дней с даты приемки оборудования заказчик производит оплату 20% от стоимости оборудования.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставщику любых платежей (исключая случаи форс-мажора) причитающихся последнему по условиям договора, на сумму обязательства, простроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день прострочки, но не более 5% (пяти) от суммы просроченной задолженности.

Стороны подписали товарные накладные от 12.10.2023 № 23/12413 на сумму 61 800 000 руб., от 29.11.2023 № 116-5271 на сумму 98 245 615,20 руб., от 22.12.2023 № 23/12496 на сумму 14 852 554,86 руб.

Поскольку Общество не оплатило товар в размере 85 605 362,46 руб., Завод направил претензию от 19.12.2023.

Отказ Общества удовлетворить требование об оплате долга послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 85 605 362,46 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 4 280 268,12 руб. неустойки по состоянию на 26.02.2024 на основании пункта п. 7.3. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру, с учетом предусмотренного ограничения не более 5% задолженности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 4 280 268,12 руб. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОСКАПСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ"- ФИО1 ЗАВОД" (ИНН: <***>) 85605362,46 руб. задолженности, 4280268,12 руб. неустойки, 200000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.