Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А33-34089/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 апреля 2024 года


Дело № А33-34089/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «По управлению муниципальным имуществом и выполнению муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 663800, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660055, Россия, <...>, помещ. 319/1)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.А.,



установил:

муниципальное казенное учреждение «По управлению муниципальным имуществом и выполнению муниципального заказа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магия» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства об устранении имеющихся недостатков по исполнению муниципального контракта №14А от 28.09.2021 по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома приоритетного проекта «Формирование современной городской среды», расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Россия, <...> «г», а именно устранить дефекты резинового покрытия: разрушение, отставание от асфальтобетонного основания.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2023 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Магия» исполнить гарантийные обязательства об устранении имеющихся недостатков по исполнению муниципального контракта № 14А от 28.09.2021 по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома приоритетного проекта «Формирование современной городской среды», расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Россия, <...>, а именно устранить дефекты резинового покрытия: разрушение, отставание от асфальтобетонного основания, в срок до 01.07.2024.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.09.2021 между муниципальным казенным учреждением «По управлению муниципальным имуществом и выполнению муниципального заказа» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Магия» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 14А, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик (исполнитель) принимает на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги), заказчик принимает и оплачивает указанные работы (услуги) по условиям контаркта на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома приоритетного проекта «Формирование современной городской среды», расположенного по адресу: <...> Г.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта объем и содержание работ (услуг) определяется технической документацией и сметами, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 3.1 контракта установлен срок (период) выполнения работ: с 01.05.2022 по 27.07.2022.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена установлена на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от «17» сентября 2021 г. и локального сметного расчета, с учетом коэффициента с снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем (приложение №1 к муниципальному контракту), который является неотъемлемой частью контракта и составляет 2 439 182,79 (два миллиона четыреста тридцать девять тысяч сто восемьдесят два рубля 79 копеек), НДС не облагается в соответствии со статьей 149 НК РФ пункт 2 подпункт 26 в том числе: Федеральный бюджет 1 935 893,65 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три рубля 65 копеек), Краевой бюджет 101 889,14 (сто одна тысяча восемьсот восемьдесят девять рублей 14 копеек), местный бюджет 122 400,0 (сто двадцать две тысячи четыреста рублей 00 копеек), средства собственников 279 000,0 (двести семьдесят девять тысяч рулей 00 копеек).

В силу пункта 2.2 контракта его цена включает в себя все затраты, издержки и иные расходы поставщика, связанные с исполнением контракта: с учетом общей стоимости товара, комплектующих, транспортных и других расходов, связанных с поставкой товара, его хранением, гарантийным обслуживанием, а также таможенных пошлин, страхования, налогов, сборов (утилизационный, экологический и т.д.) и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 5.1 контракта по завершении выполнения работ (оказания услуг) подрядчик (исполнитель) предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) с приложением к нему необходимых документов (КС-2, КС-3).

В пункте 2.3 контракта указано, что оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных, средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры на выполненный объем работ в течение 15 календарных дней после получения. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

Пунктом 4.1 контракта установлены следующие обязанности подрядчика (исполнителя): обеспечить выполнение работ (оказание услуг) надлежащего качества с соблюдением требований норм и правил в сроки, предусмотренные разделом 3 контракта; безвозмездно устранить недостатки и дефекты в выполненных работах (оказанных услугах) по требованию заказчика в течение 3 дней; сдать заказчику выполненные работы (оказанные услуги) по акту выполненных работ (услуг) в срок, установленный пунктом 3.1 контракта; гарантийный срок 36 месяцев при условии нормальной эксплуатации объекта с момента завершения работ по ремонту АБП по муниципальному контракту; в гарантийный срок, установленный в соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе (протоколом аукциона), который составляет, устранить выявленные недостатки.

Работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ № 14А-1 от 14.06.2022 на сумму 1 150 000 руб., № 14А-2 от 14.06.2022 на сумму 1 289 182,79 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14А-1 от 14.06.2022 на сумму 2 439 182,79 руб.

Выполненные работы оплачены заказчиком в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 491561 от 22.07.2022 на сумму 122 400 руб., № 491562 от 22.07.2022 на сумму 101 889,14 руб., № 491563 от 22.07.2022 на сумму 1 935 893,65 руб., № 26411 от 22.08.2022 на сумму 40 000 руб., № 4984 от 14.10.2022 на сумму 89 000 руб., № 518655 от 16.11.2022 на сумму 150 000 руб.

11.05.2023 по итогам выездного заседания общественной комиссии по развитию городской среды муниципального образования города Иланский Иланского района Красноярского края по осуществлению контроля в рамках реализации муниципальной программы «Формирование комфортной среды» составлен протокол № 6, в котором отражено наличие дефектов резинового покрытия, выражающихся в разрушении и отставании от асфальтобетонного основания. Указанным протоколом подрядчику поручено устранение выявленных дефектов резинового покрытия в рамках гарантийных обязательств в срок до 30.07.2023.

Письмом от 05.06.2023 № 19 подрядчик гарантировал устранение замечаний в период с 20 по 30 июля 2023 года.

22.08.2023 заказчик вновь обратился к подрядчику с требованием об устранении выявленных недостатков, установив срок устранения до 01.09.2023.

Письмом от 25.08.2023 № 46 подрядчик гарантировал устранение замечаний в период с 01.09.2023 по 10.09.2023.

15.09.2023 по итогам выездного заседания общественной комиссии по развитию городской среды муниципального образования города Иланский Иланского района Красноярского края по осуществлению контроля в рамках реализации муниципальной программы «Формирование комфортной среды» составлен протокол № 26, в котором отражено, что дефекты выполненных работ не устранены, увеличились площадь разрушенного резинового покрытия, отставание от асфальтобетонного основания, раскрашивание.

В связи с тем, что недостатки выполненных работ подрядчиком устранены не были, истец обратился в суд с уточненным исковых заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Магия» исполнить гарантийные обязательства об устранении имеющихся недостатков по исполнению муниципального контракта № 14А от 28.09.2021 по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома приоритетного проекта «Формирование современной городской среды», расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Россия, <...>, а именно устранить дефекты резинового покрытия: разрушение, отставание от асфальтобетонного основания, в срок до 01.07.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт № 14А от 28.09.2021 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (часть 1). В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3). В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (часть 4). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Факт выполнения работ по контракту № 14А от 28.09.2021 подтверждается актами о приемке выполненных работ № 14А-1 от 14.06.2022 на сумму 1 150 000 руб., № 14А-2 от 14.06.2022 на сумму 1 289 182,79 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14А-1 от 14.06.2022 на сумму 2 439 182,79 руб.

После принятия работ по результатам проверки выполненных работ были выявлены недостатки, о чем составлены акты от 11.05.2023 № 6, от 15.09.2023 № 26. Указанными актами подрядчику устанавливался срок устранения недостатков – до 30.07.2023 и 01.09.2023 соответственно.

Таким образом, недостатки были выявлены в пределах гарантийного срока, установленного спорным муниципальным контрактом.

Письмами от 05.06.2023 № 19 и от 25.08.2023 № 46 подрядчиком признано наличие недостатков выполненных работ и приняты обязательства по их устранению.

Вместе с тем, ответчик установленные недостатки в установленный срок не устранил, наличие обязанности по их устранению в ходе рассмотрения дела не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 контракта, устанавливающих гарантийные обязательства подрядчика, отсутствие возражений ответчика относительно наличия у него обязанности устранения предъявленных недостатков, установление истцом достаточного срока для их устранения, суд полагает исковые требования в части обязания ответчика устранить недостатки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований об обязании устранить недостатки выполненных работ составляет 6 000 руб. Учитывая результат рассмотрения дела – удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «По управлению муниципальным имуществом и выполнению муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить гарантийные обязательства по устранению имеющихся недостатков по исполнению муниципального контракта №14А от 28.09.2021 по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома приоритетного проекта «Формирование современной городской среды», расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Россия, <...> «г», а именно устранить дефекты резинового покрытия: разрушение, отставание от асфальтобетонного основания в срок до 01.07.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина