Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А59-910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-910/2020
г. Южно-Сахалинск
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивной резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.11.2018 в размере 552 917 рублей 19 копеек, неустойки в размере 56 016 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивной резерв» (далее – истец, ООО «Пивной резерв») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ответчик, ООО «Сахторг65») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.11.2018 в размере 552 917 рублей 19 копеек, неустойки в размере 56 016 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар.

В ходе судебного разбирательства от истца в суд поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 552 917 рублей 19 копеек основного долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки товара от 01.11.2018. Однако данный договор не подписан со стороны ответчика (покупателя), в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствует письменный договор поставки.

Вместе с тем, факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 552 917 рублей 19 копеек, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № УТПР 0012619 от 14.08.2019, № УТПР 0012717 от 15.08.2019, № УТПР 0012763 от 16.08.2019, № УТПР 0012765 от 16.08.2019, № УТПР 0012909 от 19.08.2019, № УТПР 0012910 от 19.08 2019, № УТПР 0013097 от 21.08.2019, № УТПР № 0013164 от 22.08.2019, № УТПР 0013186 от 22.08.2019, №УТПР 0013220 от 22 08.2019, № УТПР 0013221 от 22.08.2019, № УТПР 0013342 от 23.08.2019, № КТПР 0013259 от 23.08.2019, №УТПР 0013505 от 27.08.2019, № УТПР 0013760 от 30.08.2019, №УТПР 0014151 oт 05.09.2019, № УТПР 0014737 от 13.09.2019, № УТПР 0014745 от 13.09.2019, № УТПР 6014746 от 13.09.2019, № УТПР 0014751 oт 13.09.2019, № УТПР 0014755 от 13.09 2010, № УТПР 0014818 от 16.09.2019, № УТПР 0015890 от 04.10.2019, № УТПР 0015891 от 04.10.2019, № УТПР 0015892 от 04.10.2019, № УТПР 0015893 от 04.10.2019, № УТПР 0015894 от 04.10.2019, № УТПР 015916 от 07.10.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом данный Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в т.ч. проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения поставки (разовые сделки купли-продажи), оформленные указанными товарными накладными. При этом указанные товарные накладные содержат наименование, количество и стоимость товара. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена и стоимость поставляемого товара, указанного в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, истец обратился к ответчику с претензией от 13.11.2019 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Сумма задолженности за поставленный товар подтверждена товарными накладными.

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 101 рубль, уплаченная истцом платежным поручением № 4898 от 25.02.2020, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивной резерв» 552 917 рублей 19 копеек основного долга, 14 058 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 566 975 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пивной резерв» из федерального бюджета 1 101 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4898 от 25.02.2020. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО1