Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А07-3850/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3850/25
г. Уфа
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025 Полный текст решения изготовлен 23.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения,

при участии в судебном заседании 10.06.2025:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.06.2025, диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.06.2025 до 09.00 ч. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лице, ведущем протокол, в отсутствие сторон.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2/8841/2024 от 20.12.2024.

После перерыва от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указал конкретные виды деятельности (ОКВЭД), в части которых просит обязать ответчика прекратить деятельность с использованием фирменного наименования истца.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

В материалы дела от истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся

в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ", обществу присовен ОГРН <***>.

Согласно пункту 71 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.11.2024 основным направлением деятельности истца является «71.20.9 Деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая» (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

Как указывает истец и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.11.2024, 19.09.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ", ответчику присвоен ОГРН <***>.

Согласно пункту 71 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЮЭ9965-24-161541 864 по состоянию на 18.11.2024 г. основным направлением деятельности ответчика является «71.20.9 Деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая» (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

Кроме того, у истца и у ответчика совпадают дополнительные виды деятельности, а именно:

- производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД 25.11);

- производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей (ОКВЭД 25.29);

- обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (ОКВЭД 25.61);

- производство коммуникационного оборудования (ОКВЭД 26.30);

- производство инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации (ОКВЭД 26.51);

- производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования (ОКВЭД 30.30);

- ремонт машин и оборудования (ОКВЭД 33.12); - ремонт электрического оборудования (ОКВЭД 33.14);

- ремонт и техническое обслуживание судов и лодок (ОКВЭД 33.15); - монтаж промышленных машин и оборудования (ОКВЭД 33.20);

- строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20);

- строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД 42.21);

- производство земляных работ (ОКВЭД 43.12.3); - работы по сборке и монтажу сборных конструкций (ОКВЭД 43.99.7);

- торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71);

- торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90);

- деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.10);

- деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонов и туристических автоприцепах (ОКВЭД 55.30);

- деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (ОКВЭД 56.10.1);

- аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20);

- управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32);

- деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта (ОКВЭД 71.11.1);

- деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управление проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях (ОКВЭД 71.12);

- деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения (ОКВЭД 71.12.5);

- деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, катализации продукции (ОКВЭД 71.12.6);

- создание геодезической, инвелирной, гравиметрической сетей (ОКВЭД 71.12.45);

- технические испытания, исследования, анализ и сертификация (ОКВЭД 71.20);

- научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие (ОКВЭД 72.19);

- подготовка кадров высшей квалификации (ОКВЭД 85.23).

Как указывает истец, ответчик имеет аналогичное с истцом наименование, совпадение по региону регистрации, частичное совпадение по юридическому адресу (включая наименование региона, города, улицы), совпадение по основному виду экономической деятельности и по 29

дополнительным видам деятельности (более 50 процентов), зарегистрирован в качестве юридического лица позднее истца.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости внесения изменений в учредительные документы ответчика или изменении фирменного наименования.

В связи с отсутствием ответа на указанную претензию, а также учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчиком требования истца не исполнены (представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.02.2025), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Таким образом, приведенными правовыми нормами сформулировано три признака противоправности использования фирменного наименования: тождественность используемого лицом обозначения с фирменным наименованием другого лица или их сходство до степени смешения; осуществление такими юридическими лицами аналогичной деятельности; более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования второго лица.

Исключительное право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности приведенных признаков.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, указанной нормой лицу, нарушившему положения пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, по требованию правообладателя, гражданским законодательством предоставляется право, по своему выбору, прекратить

использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении аналогичных видов деятельности, или изменить свое фирменное наименование.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее постановление № 10), выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит не истцу, а ответчику.

В силу статьи 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов), наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься.

Сведения о кодах ОКВЭД, то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (подпункт п пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При рассмотрении дел о нарушении права на фирменное наименование истец должен доказать, какими видами деятельности фактически занимается и он, и ответчик, а также аналогичность соответствующих видов деятельности.

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах.

В отношении ответчика истец может приводить данные как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах.

Аналогичность видов деятельности определяется судом исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности. При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Как было указано, 02.04.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (истец), обществу присвоен ОГРН <***>.

19.09.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ответчик), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.11.2024, обществу присвоен ОГРН <***>.

Проанализировав представленные в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, суд установил, что у истца и ответчика полностью совпадают как основной вид деятельности (71.20.9 Деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая), так и дополнительные виды деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная ситуация по рассматриваемому делу возникла в связи с тем, что одной стороне принадлежит зарегистрированное в установленном порядке фирменное наименование, а другая сторона, являющаяся юридическим лицом, имеет аналогичное фирменное наименование с тождественными словесными элементами. При этом сокращенное фирменное наименование истца – ООО НПО "ОРГНЕФТЕГАЗ" (02.04.2010) зарегистрировано раньше, чем наименование ответчика – ООО НПО "ОНГ" (19.09.2024).

Истец представил в материалы дела переписки с контрагентами, что подтверждает довод истца, что наличие юридического лица, имеющего полностью сходное наименование, а также аналогичные виды деятельности, создает препятствия в деятельности истца и вводит в заблуждение контрагентов (л.д. 40-47).

Соответственно, истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность. Такое сходство способно ввести в заблуждение контрагентов при участии указанных юридических лиц в хозяйственном обороте.

Ответчик, используя фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца, и занимаясь тем же видом деятельности, что и истец, нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, с учетом основных направлений деятельности общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ОРГНЕФТЕГАЗ» и общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ОРГНЕФТЕГАЗ» следует, что истец и ответчик осуществляют коммерческую деятельность в одной и той же сфере и на одной территории.

Слова, составляющие фирменное наименование ответчика, совпадают со словами, составляющими фирменное наименование истца, то есть схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию, в связи с чем способны создать у потребителей и

контрагентов впечатление о наличии связей или особых отношений между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" и законным правообладателем фирменного наименования обществом с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ".

Указанное позволяет признать фирменные наименования истца и ответчика сходными до степени смешения для целей идентификации сторон спора как участников гражданского оборота, следовательно, имеются достаточные основания считать, что потребители и (или) контрагенты истца и ответчика могут быть введены в заблуждение относительно того, кем оказываются услуги.

Факт возникновения исключительного права истца на фирменное наименование (02.04.2010) ранее даты регистрации ответчика в качестве юридического лица (19.04.2024) установлен и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, суд также учитывает, что учредителю и руководителю ответчика ФИО2 на момент создания и регистрации ответчика было достоверно известно о том, что истец существует, использует свое наименование, ведет уставную деятельность, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Уфы от 20 декабря 2024 г. по делу № 2-8841/2024 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" о взыскании денежных средств на общую сумму 45 807 349 руб. 26 коп.

В рассматриваемом случае, предметом заявленного требования является прекращение ответчиком использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, а именно:

- деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая (ОКВЭД 71.20.9);

- производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД 25.11);

- производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей (ОКВЭД 25.29);

- обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (ОКВЭД 25.61);

- производство коммуникационного оборудования (ОКВЭД 26.30);

- производство инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации (ОКВЭД 26.51);

- производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования (ОКВЭД 30.30);

- ремонт машин и оборудования (ОКВЭД 33.12); - ремонт электрического оборудования (ОКВЭД 33.14);

- ремонт и техническое обслуживание судов и лодок (ОКВЭД 33.15); - монтаж промышленных машин и оборудования (ОКВЭД 33.20);

- строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20);

- строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД 42.21);

- производство земляных работ (ОКВЭД 43.12.3); - работы по сборке и монтажу сборных конструкций (ОКВЭД 43.99.7);

- торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71);

- торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90);

- деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.10);

- деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонов и туристических автоприцепах (ОКВЭД 55.30);

- деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (ОКВЭД 56.10.1);

- аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20);

- управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32);

- деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта (ОКВЭД 71.11.1);

- деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управление проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях (ОКВЭД 71.12);

- деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения (ОКВЭД 71.12.5);

- деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, катализации продукции (ОКВЭД 71.12.6);

- создание геодезической, инвелирной, гравиметрической сетей (ОКВЭД 71.12.45);

- технические испытания, исследования, анализ и сертификация (ОКВЭД 71.20);

- научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие (ОКВЭД 72.19);

- подготовка кадров высшей квалификации (ОКВЭД 85.23).

Установив тождественность между фирменным наименованием истца и фирменным наименованием ответчика, которое используется последним для аналогичных видов деятельности, на основании представленных в материалы дела доказательствах, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения

исключительных прав истца на его фирменное наименование, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, а именно:

- деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая (ОКВЭД 71.20.9);

- производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД 25.11);

- производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей (ОКВЭД 25.29);

- обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (ОКВЭД 25.61);

- производство коммуникационного оборудования (ОКВЭД 26.30);

- производство инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации (ОКВЭД 26.51);

- производство летательных аппаратов, включая космические, и соответствующего оборудования (ОКВЭД 30.30);

- ремонт машин и оборудования (ОКВЭД 33.12);

- ремонт электрического оборудования (ОКВЭД 33.14); - ремонт и техническое обслуживание судов и лодок (ОКВЭД 33.15);

- монтаж промышленных машин и оборудования (ОКВЭД 33.20); - строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20);

- строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД 42.21);

- производство земляных работ (ОКВЭД 43.12.3); - работы по сборке и монтажу сборных конструкций (ОКВЭД 43.99.7);

- торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71);

- торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90);

- деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.10);

- деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонов и туристических автоприцепах (ОКВЭД 55.30);

- деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания (ОКВЭД 56.10.1);

- аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20);

- управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32);

- деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта (ОКВЭД 71.11.1);

- деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управление проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях (ОКВЭД 71.12);

- деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения (ОКВЭД 71.12.5);

- деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, катализации продукции (ОКВЭД 71.12.6);

- создание геодезической, инвелирной, гравиметрической сетей (ОКВЭД 71.12.45);

- технические испытания, исследования, анализ и сертификация (ОКВЭД 71.20);

- научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие (ОКВЭД 72.19);

- подготовка кадров высшей квалификации (ОКВЭД 85.23).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ОРГНЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова