Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А32-10461/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-10461/2019
г. Краснодар
04 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Е. Егорова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Ю.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ИНН <***>)

к ООО «ТОРГСЕРВИС 23» (ИНН <***>)

о взыскании 8 133 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги связи, расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТОРГСЕРВИС 23» о взыскании 8 133 руб. 97 коп. задолженности за оказанные услуги связи, расходов на оплату государственной пошлины.

ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «ЮГ» в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела (лист дела 166), просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление в порядке ч.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен по всем известным адресам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Согласно абзацу 2 пункта 3 указанной статьи юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, согласно Договора 686 от 22.01.2018 фактическим адресом ответчика является:350072, <...>. Согласно материалам дела ответчик уведомлен по вышеуказанному адресу о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 25.06.2019 объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 02.07.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (оператор) и ООО «Торгсервис 23» (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг связи № 362 от 18.05.2017 (далее-Договор).

Оператор оказывает Абоненту Услугу в соответствии с пунктом 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5 Договора оплата услуг связи осуществляется по системе отложенного платежа.

Согласно пункту 7 Договора Договор заключен на срок 36 месяцев.

Во всех вопросах, неурегулированных Договором, Абонент и Оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» размещены на сайте ПАО «Ростелеком», а также в центрах продаж и обслуживания и местах работы с абонентами (п. 9 Договора).

Подписанием настоящего договора Абонент подтверждает свое согласие со всеми условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими Тарифами, с которыми Абонент ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие/гарантирует получение согласия собственника на размещение оборудования связи ПАО «Ростелеком» в местах общего пользования, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых Оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, информация об Операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация, в т.ч. предусмотренная п. 17 и п. 57 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ №1342 от 09.12.2014), п. 14 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007), п. 15 Правил оказания услуг по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ №32 от 23.01.2006) и п. 11 Правил оказания услуг связи для целей (п. 10 Договора).

Также сторонами было подписано дополнительно соглашение к Договору № 362 от 18.05.2017 о предоставлении услуг в рамках маркетинговой акции «Выгодный контракт» (пункт 1 Дополнительного соглашения).

Также, между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» и ООО «Торгсервис 23» заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 686 от 22.01.2018 (далее – Договор 686).

В соответствии с пунктом 1 предметом настоящего Договора 686 является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В разделе 2 Договора 686 содержится перечень прав и взаимных обязанностей оператора и абонента.

Согласно пункта 2.3.1 Договора 686 абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и Порядком расчетов (Приложение №1).

Согласно пункта 3.1 Договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Тарифы на услуги связи (тарифные планы) могут быть изменены оператором связи в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 3.2 Договора применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется оператором связи самостоятельно. Оплата услуг производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил оказания услуг связи (далее - Правила) стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором по Договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора.

Согласно пунктом 4.3.1 Правил оплата услуг производится Абонентом в соответствии с выбранной Абонентом в Договоре системой оплаты.

Абонент несет обязательства по оплате Услуг, оказанных до момента получения Оператором уведомления о прекращении права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено Оборудование для оказания услуг (п. 4.3.5 Правил).

В соответствии с пунктом 4.3.2 при выборе системы оплаты услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных Абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные Оператором, в течении двадцати календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

В материалы дела представлены: счет-фактура № 44101549402/0407 (Договор №686 от 22.01.2018), счет-фактура № 44101438754/0407 (Договор №686 от 22.01.2018), счет-фактура № 44101346622/0407 (Договор №686 от 22.01.2018), детализация счета за предоставленные услуги электросвязи за май 2018 (Договор №686 от 22.01.2018), за июнь 2018 (Договор №686 от 22.01.2018), за июль 2018 (Договор №686 от 22.01.2018), счет-фактура № 44101552252/0407 (Договор №362 от 18.05.2017), счет-фактура № 44101614079/0407 (Договор №362 от 18.05.2017), детализация счета за предоставленные услуги электросвязи за июль 2018 (Договор №362 от 18.05.2017), август 2018 (Договор №362 от 18.05.2017), за сентябрь 2018 (Договор №362 от 18.05.2017), октябрь 2018 (Договор №362 от 18.05.2017), акт сверки № 862203011421730-1018, акт сверки № 862203014054921-0718.

Также истец предоставил в материалы дела тарифы на услуги местной телефонной связи, оказываемые Краснодарским филиалом Макрорегионального филиала «Юг» ПАО «Ростелеком» на территории Краснодарского края.

Во исполнение обязательств по договору истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность (с учетом частичной оплаты) по оплате за период с 01.05.2018 по 31.08.2018, а также за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 8 133 руб. 97 коп.

14.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензии №04/05/13286-18/241 и №04/05/13286-18/246 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 7 298 руб. 56 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за период с 01.08.2017 по 30.04.2018 в сумме 8 133 руб. 97 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 8 133 руб. 97 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 23» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «ЮГ» (ИНН <***>) 8 133 руб. 97 коп. задолженности по договору на оказание услуг связи № 362 от 18.05.2017, образовавшейся за период с 01.07.2018 по 31.10.2018, и договору возмездного оказания услуг электросвязи № 686 от 22.01.2018, образовавшейся за период с 01.05.2018 по 31.07.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию, или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию.

Судья А.Е. Егоров