Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А76-1229/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1229/2019
17 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕНС-ПРОФ», ОГРН <***>, г. Карабаш Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трест», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 357 125 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности №1 от 02.08.2018, личность удостоверена по паспорту.

Общество с ограниченной ответственности «ИНТЭС-ПРОФ», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест», о взыскании 357 125 руб. 51 клп, в том числе сумму основного долга по договору поставки от 19.02.2015 № 5 в размере 257 748 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 06.12.2018 в размере 99 377 руб. 51 коп.

Определением суда от 13.02.2019 дело принято к производству в порядке упрощенного производства и в связи с не уведомлением ответчика суд определением от 12.04.2018 перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 12.04.2019 направлено в адрес ответчика, указанного в ЕГРЮЛ и возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 19.02.2015 № 5 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар в наименовании, ассортименте и количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору..

В соответствии с раздела 3 договора цена за единицу товара, порядок поставки и оплата определяется в спецификациях.

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 627 897 руб. за период с 23.03.2015 по 29.05.2015 (л.д. 14-32), оплата произведена в сумме 1 470 149 руб., по платежным поручениям от 13.03.2015 № 33 на сумму 200 000 руб., от 04.09.2015 № 178 на сумму 250000 руб. и произведена уступка права требования по договору № 1 от 16.07.2015 на сумму 920 149 руб., остаток составил 257 748 руб.

Факт получения товара удостоверен в накладных подписями и оттиском печати предпринимателя. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2017, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность, и указал о возможности взыскания неустойки.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 257 748 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 257 748 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 337 руб. 51 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2015 по 06.12.2018.

В соответствии с договором поставки от 19.02.2015 № 5 ответственность покупателя за нарушение порядка оплаты продукции не установлена.

Срок оплаты товара по договору не установлен.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - с 30.05.2015 по 06.12.2018- в указанных в расчете суммах подтверждается материалами дела - истец обосновано начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, применив положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен с применением надлежащих ставок банковского процента, действовавших в соответствующие периоды с учетом сроков определенных законодательством, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований - в сумме 99 337 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку решение принято в пользу истца, сумму государственной пошлины 10 143 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью СтройТрест», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭНС-ПРОФ», ОГРН <***>, г. Карабаш Челябинской области задолженность по договору поставки от №5 от 19.02.2015 в размере 257 748 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 по 06.12.2018 в размере 99 377 руб. 51 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 143 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.