Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-66375/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-66375/24-42-469
19 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ИНН: <***>)

К АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" (ИНН: <***>)

О взыскании 350 000 руб. убытков (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 350 000 руб. убытков (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 10.06.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017г. между ОАО «Солид-товарные рынки» (далее - Истец, Компания) и АО «Карельский окатыш» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор присоединения № ДП-00980 (далее - Договор) об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом (прилагается), который является составной частью Договора № ДП-00980.

07.11.2018г. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид- товарные рынки».

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже -АО «СПбМТСБ») нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п.п. 15.1. Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4 Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

В силу п.п. 6.15.3. регламента порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Клиент обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанного Договора, АО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Согласно п. 6.15.9. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не предусмотрен Договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателя Клиента начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Компанией. Не полные сутки считаются полными.

В силу п. 6.15.11. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках в случае превышения Клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, направляет Покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена Клиентом в полном объёме

В соответствии с п.п. 6.15.8. Регламента Клиент несёт ответственность за действия своих контрагентов, иных третьих лиц, в том числе грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 11.12. Регламента (в редакции заключенного между сторонами Дополнительного соглашения № 3 от 18.01.2019 г. к Договору присоединения № ДП-00980 об оказании услуг на товарных рынках от 11.12.2017 г.) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Клиента Клиент уплачивает Компании неустойку:

- в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- возмещает расходы Компании, которые должны быть понесены им в связи с необходимостью уплаты неустойки/расходов организациям или индивидуальным предприятиям с которыми Компанией заключены соответствующие договоры.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком было заключено Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01437/Д от 18.06.2015 г. с ПАО «Газпром нефть», Генеральное соглашение № РТ-0094/17 от 10.02.2017 г. с ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг», Генеральное соглашение № 20500/2018/0478/жд-Б от 30.03.2018 г. с ООО «Татнефть-АЗС Центр», Генеральное соглашение № 100018/06745Д от 01.11.2018 г. с ПАО «НК «Роснефть», Генеральное соглашение № 75 от 16.01.2020 г. с ООО «Стелла Инвест».

Однако впоследствии в адрес АО «Солид-товарные рынки» поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки/убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в котором нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

1) от ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/009143 от 19.08.2021 г. на сумму 3 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

2) от ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/009103 от 19.08.2021 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Костомукша-Товарная »;

3) от ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/008801 от 10.08.2021 г. на сумму 106 500 руб. 00 коп., в том числе 100 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

4) от ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/008846 от 10.08.2021 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная »;

5) от ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» № ПР-509/22 от 13.02.2022 г. на сумму 381 000 руб. 00 коп., в том числе 150 000 руб. 00 кон, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная »;

6) от ООО «Татнефть-АЗС Центр» № 1000/ТАЦГО/ОКР от 28.02.2022 г. на сумму 939 200 руб. 00 коп., в том числе 187 200 руб. 00 кон, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная »;

7) от ПАО «НК «Роснефть» № 73-156702/пр от 11.03.2022 г. на сумму 213 000 руб. 00 коп., в том числе 192 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная »;

8) от ПАО «НК «Роснефть» № 73-158455/пр от 30.03.2022 г. на сумму 9 000 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» № ПР-898/22 от 12.05.2022 г. на сумму 124 500 руб. 00 коп., в том числе 82 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» № ПР-1081/22 от 06.06.2022 г. на сумму 117 000 руб. 00 коп., в том числе 24 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» № ПР-558/23 от 11.04.2023 г. на сумму 103 500 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/003123 от 06.06.2023 г. на сумму 111 000 руб. 00 коп., в том числе 99 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/003197 от 07.06.2023 г. на сумму 310 500 руб. 00 коп., в том числе 193 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/003199 от 07.06.2023 г. на сумму 46 500 руб. 00 коп., в том числе 46 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» № ПР-907/23 от 09.06.2023 г. на сумму 280 500 руб. 00 коп., в том числе 244 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/003688 от 17.07.2023 г. на сумму 18 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная »;

от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01.003661 от 14.07.2023 г. на сумму 34 500 руб. 00 коп., в том числе 28 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

от ООО «Стелла Инвест» № 08-2607/23 от 26.07.2023 г. на сумму 46 500 руб. 00 коп.,_в том числе 25 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костом у кша-То варная »;

от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/003933 от 21.07.2023 г. на сумму 49 500 руб. 00 коп., в том числе 40 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная »;

20) от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/003931 от 21.07.2023 г. на сумму 30 ООО руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная »;

21) от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/003766 от 18.07.2023 г. на сумму 60 000 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

22) от ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/003834 от 19.07.2023 г. на сумму 666 000 руб. 00 коп., в том числе 292 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

23) от ООО «Стелла Инвест» № 08-2308/23 от 23.08.2023 г. на сумму 10 500 руб. 00 коп.,_в том числе 10 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

24) от ООО «Стелла Инвест» № 06-0610/23 от 06.10.2023 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп.,_в том числе 1 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

25) от ООО «Стелла Инвест» № 102-0112/23 от 01.12.2023 г. на сумму 49 500 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная»;

26) от ООО «Стелла Инвест» № 04-1212/23 от 12.12.2023 г. на сумму 18 000 руб. 00 коп.,_в том числе 10 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Костомукша-Товарная ».

На основании вышеизложенного, АО «Солид-товарные рынки» предъявило к АО «Карельский окатыш» претензии: № 00135/22/ПЖД от 08.02.2022 г.; № 00142/22/ПЖД от 08.02.2022 г.; № 00175/22/ПЖД от 15.02.2022 г.; № 00186/22/ПЖД от 16.02.2022 г.; № 00275/22/ПЖД от 11.03.2022 г.; № 00550/22/ПЖД от 03.06.2022 г.; № 00586/22/ПЖД от 09.06.2022 г.; № 00679/22/ПЖД от 28.06.2022 г.; № 00809/22/ПЖД от 21.07.2022 г.; № 00915/22/ПЖД от 07.09.2022 г.; № 00307/23/ПЖД от 25.04.2023 г.; № 00455/23/ПЖД от 29.06.2023 г.; № 00462/23/ПЖД от 30.06.2023 г.; № 00465/23/ПЖД от 30.06.2023 г.; № 00491/23/ПЖД от 14.07.2023 г.; № 00527/23/ПЖД от 24.07.2023 г.; № 00529/23/ПЖД от 24.07.2023 г.; № 00541/23/ПЖД от 27.07.2023 г.; № 00548/23/ПЖД от 31.07.2023 г.; № 00550/23/ПЖД от 31.07.2023 г.; № 00551/23/ПЖД от 31.07.2023 г.; № 00560/23/ПЖД от 01.08.2023 г., № 00627/23/ПЖД от 24.08.2023 г.; № 00744/23/ПЖД от 09.10.2023 г.; № 00937/23/ПЖД от 13.12.2023 г. № 00968/23/ПЖД от 19.12.2023 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн по Договору составляет - 587 000 руб. 00 коп.

В случае несогласия Клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным Компанией в претензии, Клиент обязан в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной Клиентом (п. 6.15.12. Регламента).

1. По претензии № 00175/22/ПЖД от 15.02.2022 г. был проведен частичный зачет денежных средств в размере 43 500 руб., остаток задолженности 57 000 руб.;

2. По претензии № 00186/22/ПЖД от 16.02.2022 г. был проведен частичный зачет денежных средств в размере 3 000 руб., остаток задолженности 12 000 руб.;

3. По претензии № 00275/22/ПЖД от 11.03.2022 г. был проведен частичный зачет денежных средств в размере 69 000 руб. и произведена корректировка претензионного требования на основании представленных АО «Карельский окатыш» документов на сумму 73 500 руб., остаток заложенности 7 500 руб.;

4. По претензии № 00550/22/ПЖД от 03.06.2022 г. был проведен частичный зачет денежных средств в размере 33 800 руб. и произведена корректировка претензионного требования на основании представленных АО «Карельский окатыш» документов на сумму 146 900 руб., остаток заложенности 6 500 руб.;

5. По претензии № 00586/22/ПЖД от 09.06.2022 г. был проведен частичный зачет денежных средств в размере 136 500 руб. и произведена корректировка претензионного требования на основании представленных АО «Карельский окатыш» документов на сумму 45 000 руб., остаток заложенности 10 500 руб.;

6. По претензии № 00679/22/ПЖД от 28.06.2022 г. был проведен частичный зачет денежных средств в размере 1 500 руб. и произведена корректировка претензионного требования на основании представленных АО «Карельский окатыш» документов на сумму 1 500 руб., остаток заложенности 1 500 руб.;

7. По претензии № 00809/22/ПЖД от 21.07.2022 г. был проведен частичный зачет денежных средств в размере 43 500 руб., остаток задолженности 39 000 руб.;

8. По претензии № 00915/22/ПЖД от 07.09.2022 г. был проведен частичный зачет денежных средств в размере 18 000 руб., остаток задолженности 6 000 руб.;

9. По претензии № 00307/23/ПЖД от 25.04.2023 г. платежным поручением № 47056 от 02.06.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 6000 руб., остаток задолженность 6 000 руб.;

10. По претензии № 00455/23/ПЖД от 29.06.2023 г. платежным поручением № 79654 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 63 000 руб., остаток задолженность 36 000 руб.;

11. По претензии № 00462/23/ПЖД от 30.06.2023 г. платежным поручением № 79653 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 94 500 руб., остаток задолженность 99 000 руб.;

12. По претензии № 00465/23/ПЖД от 30.06.2023 г. платежным поручением № 79652 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 7500 руб., остаток задолженность 39 000 руб.;

13. По претензии № 00491/23/ПЖД от 14.07.2023 г. платежным поручением № 79655 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 199 500 руб., остаток задолженность 45 000 руб.;

14. По претензии № 00529/23/ПЖД от 24.07.2023 г. платежным поручением № 79657 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 15 000 руб., остаток задолженность 13 500 руб.;

15. По претензии № 00541/23/ПЖД от 27.07.2023 г. платежным поручением № 79173 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 15 000 руб., остаток задолженность 15 000 руб.;

16. По претензии № 00548/23/ПЖД от 31.07.2023 г. платежным поручением № 79656 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 24 000 руб., остаток задолженность 16 500 руб.;

17. По претензии № 00550/23/ПЖД от 31.07.2023 г. платежным поручением № 79658 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 9 000 руб., остаток задолженность 21 000 руб.;

18. По претензии № 00551/23/ПЖД от 31.07.2023 г. платежным поручением № 79660 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 18 000 руб., остаток задолженность 27 000 руб.;

19. По претензии № 00560/23/ПЖД от 01.08.2023 г. платежным поручением № 79660 от 11.08.2023 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 18 000 руб., остаток задолженность 27 000 руб.;

20. По претензии № 00627/23/ПЖД от 24.08.2023 г. платежным поручением № 55535 от 22.09.2023г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 4 500 руб., остаток задолженность 6 000 руб.;

21. По претензии № 00937/23/ПЖД от 13.12.2023 г. платежным поручением № 71925 от 19.01.2024г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 6 000 руб., остаток задолженность 24 000 руб.;

22.По претензии № 00968/23/ПЖД от 19.12.2023 г. платежным поручением № 71925 от 19.01.2024 г. АО «Карельский окатыш» частично оплатило задолженность по претензии на сумму 6 000 руб., остаток задолженность 24 000 руб.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в суд.

После подачи иска истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в размере 350 000 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.

Ответчик утверждает, что истец не подтвердил всех обстоятельств необходимых для возмещения убытков. Истец выражает несогласие с данным доводом по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статья 15 ГК РФ в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, на что указано и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Что касается вопроса перевыставления убытков, то их размер эквивалентен размеру предъявленных перевозчиком требований за пользование вагонами сверх установленного времени.

Кроме того, представляется, что мнение о необходимости подтверждения оплаты денежных средств по претензиям третьим лицам не должно быть руководящим, так как факт оплаты не должен играть существенной роли, в противном случае данная позиция будет противоречить п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором сказано следующее: «При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК)».

Пунктами 1, 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Неисполнение Ответчиком обязательств по своевременной уборке вагонов находится в причинно-следственной связи с наступившими для Истца последствиями, влекущими нарушение Истцом договорных обязательств по обороту вагонов перед собственными контрагентами, в подтверждение чего Истцом приобщены к материалам дела претензии контрагентов Истца.

Ответчик, опровергающий доводы Истца относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Ответчик указывает, что ни собственник вагонов, ни поставщик не наделил Ответчика необходимыми полномочиями по оформлению перевозочных документов на возврат порожних вагонов и Ответчик возражает против взыскания убытков, которые не связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств в рамках договора.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Поскольку надлежащие доказательства со стороны АО «Карельский окатыш», а именно акты общей формы не представлены, объективными доказательствами простоя порожних вагонов являются данные, полученные из ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленные третьим лицом.

Таким образом, претензионные требования Истца отклонены Ответчиком необосновано.

Также отметим, что и в решении Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2023 по делу № А27-8188/2022 суд анализировал довод покупателя относительно отсутствия в системе ЭТРАН заготовок накладных на отправку порожней цистерны, что исключает вину покупателя. Суд отклонил данный довод ввиду того, что по факту обращения грузополучателя о готовности отправки порожней цистерны и отсутствии заготовки накладной подлежал оформлению акт общей формы; доказательства оформления акта общей формы по факту отсутствия электронной заготовки накладной в материалы дела не представлены. Таким образом, ответчик не подтвердил документально, что причиной задержки отправки порожнего вагона было именно отсутствие железнодорожной накладной на отправку, сформированной уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 3.9 указания МПС России от 27 марта 2000 года N Д720у в памятках приемосдатчика в графе «Задержка окончания грузовой операции» «время час. мин.» указывается время, определенное в акте общей формы ГУ-23, составленном на устранение причин (занятость фронта выгрузки или другие коммерческие неисправности), выявленных приемосдатчиком в момент приемки вагона на месте погрузки/выгрузки.

В соответствии с параграфом 4.10 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утвержденной 01.03.2007 г. N 333р, данные памяток приемосдатчика и актов общей формы являются основой для заполнения ведомости подачи и уборки вагонов.

Представленные в материалы дела Ответчиком памятки приемосдатчика не содержат информацию о составлении актов общей формы.

В графе памяток приемосдатчика «Задержка окончания грузовой операции» («время час. мин.», «N акта ГУ-23») не указано, что составлен акт общей формы ГУ- 23 на устранение причин задержки (занятость фронта или иные причины), выявленных приемосдатчиком в момент приемки вагона на месте погрузки (выгрузки), на выставочном пути или в момент уборки с места погрузки (выгрузки), а также с выставочных путей, находящихся в границах подъездного пути, локомотивом, принадлежащим железной дороге, как это предусмотрено в пункте 3.9 приложения N 1 к Указанию МПС Россини от 27.03.2000 N Д-720/у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами».

Таким образом, ведомости подачи и уборки вагонов/памятки приемосдатчика на подачу вагонов доказывают, что акты формы ГУ-23 не составлялись перевозчиком в перевозочном процессе, следовательно, причин для задержки вагонов-цистерн не было.

Ответчик в отзыве на исковое заявление утверждает, что после переадресовки вагонов-цистерн перевозчику, он ответственности не несет. Однако Ответчик полностью игнорирует положения договора.

Согласно п. 6.15.9. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не предусмотрен Договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

Из этого пункта следует, что Ответчик несет ответственность за простой вагонов -цистерн в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае.

В соответствии с п.п. 6.15.8. Регламента Клиент несёт ответственность за действия своих контрагентов, иных третьих лиц, в том числе грузополучателей, как за свои собственные.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора.

Ответчик приложил в материалы дела ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, уведомления о передаче вагонов на выставочный путь.

Однако, в соответствии с п. 6.15.12. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках в случае несогласия Клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным Компанией в претензии, Клиент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной Клиентом.

Ведомости подачи-уборки вагонов (форма ГУ-46 ВЦ), памятки приемосдатчика, а также уведомления о завершении грузовой операции и уборке вагонов являются документами, отражающими только время проведения грузовой операции, в то время как в п. 6.15.9. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках срок нормативного простоя в размере 2-х (двух) суток установлен не только на выгрузку вагонов, но и для нахождения цистерн на станции назначения в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае.

Кроме того, в своих ответах на претензионные требования АО «Карельский окатыш» предоставляет памятки приемосдатчика на уборку вагонов и ведомости подачи и уборки вагонов, однако, согласно п. п. 6.15.12. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках в случае несогласия Клиента с данными задержки цистерн на станции назначения, указанным Компанией в претензии, Клиент обязан в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом нормативного срока пробега почты), сумма претензии считается признанной Клиентом.

В силу ст. 36 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Таким образом, возможность предоставления транспортных железнодорожных накладных в случае несогласия с претензионными требованиями АО «Солид-товарные рынки» у Клиента имеется. Представленные Ответчиком в рамках досудебного урегулирования спора памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов не являются достаточным основанием для подтверждения даты отправления порожних вагонов-цистерн на станцию назначения.

Ответчик ошибочно убежден в том, что он не несет ответственности за простой вагонов с момента передачи их перевозчику.

Согласно п. 6.15.9. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках срок нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателей Клиента, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не предусмотрен Договором об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения).

Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Компанией, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Клиента, в том числе у контрагентов, третьих лиц, грузополучателя Клиента начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Компанией. Не полные сутки считаются полными.

Следовательно, ответственность Ответчика за простой вагонов заканчивается с момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Истцом. Указанный срок определяется по железнодорожным транспортным накладным по груженый и порожний рейс и по квитанциям о приеме груза к перевозке, а не по памяткам приёмосдатчика и ведомостям подачи и уборки вагонов, как это утверждает Ответчик.

Ответчик, указывая, что Истцом не представлены доказательства фактического несения расходов, не учитывает, что согласно и. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в составреального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 6.15.11. Регламента оказания АО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках в случае превышения Клиентом, в том числе его контрагентом, третьим лицом, грузополучателем срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, направляет Покупателю претензию об уплате имущественных санкций, которая должна быть удовлетворена Клиентом в полном объёме.

Кроме того, в силу п. 6.15.5. Регламента Клиент должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Компанию о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Компанией, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного требования АО «Карельский окатыш» не проинформировало АО «Солид-товарные рынки» о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн.

В связи с изложенным, суд отклоняет требования, изложенные в отзыве на иск.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков заявлены истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ" в пользу АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" 350 000 руб. убытков, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" из доходов федерального бюджета РФ 4 740 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 2008 от 22.03.2024.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.