Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А56-97377/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июня 2019 года

Дело №

А56-97377/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составепредседательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» представителя Теттера Д.А. (доверенность от 09.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Нева» Кононова М. (доверенность от 01.06.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Инвест» Дибижева Д.И. (доверенность от 01.11.2018),

рассмотрев 04.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 (судья Шведов А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-97377/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 на основании заявления Синельникова А.А. как генерального директора должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Нева», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Маркина, д. 16Б, лит. А, ОГРН 1079847085174, ИНН 7841374649 (далее - Общество).

Впоследствии Общество в лице единоличного исполнительного органа Любана Александра Исааковича заявило об отказе от ранее поданного заявления должника о признании его банкротом, ходатайствовало о прекращении производства по этому заявлению.

Определением от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, производство по заявлению Общества о признании его банкротом прекращено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - Компания) просит определение от 08.02.2019 и постановлении от 17.04.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о прекращении производства по его заявлению.

Податель жалобы указывает на наличие корпоративного конфликта в Обществе, и полагает, что отказ от заявления должника сделан в целях установления контроля за процедурой банкротства Общества со стороны аффилированного лица с ним лица - общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест»).


Компания считает, что при таких обстоятельствах отказ Общества от заявления противоречит законодательству и влечет за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц, в частности Компании.

В отзывах на кассационную жалобу Общество и ООО «Инвест» просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Компании настаивал на доводах, изложенных в кассационной жалобе, а представители Общества и ООО «Инвест» против этих доводов возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, единственным участником Общества является общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – ООО «Энергосбыт»), а его генеральным директором до 13.07.2018 – Синельников Андрей Анатольевич.

В свою очередь участниками ООО «Энергосбыт» являются Любан А.И. (80% доли в уставном капитале) и Любан Даниил Леонидович (20% доли в уставном капитале); Любан А.И. также является генеральным директором ООО «Энергосбыт».

ООО «Энергосбыт» 13.07.2018 приняло решение о ликвидации Общества, назначило его ликвидатором Любана А.И.; соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена 20.07.2018.

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подписано бывшим генеральным директором Синельникова А.А. и поступило в суд первой инстанции 31.07.2018.

ООО «Инвест» 10.09.2018 обратилось в суд с заявлением о признании Общества банкротом, которое принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Энергосбыт» 14.12.2018 приняло решение об отмене решения о ликвидации Общества и назначении Любана А.И. его генеральным директором, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Суд первой инстанции, принимая отказ Общества от заявления, отклонил возражения Компании против его принятия, посчитав, что в данном случае отказ не противоречит закону и не влечет за собой нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Суды первой и апелляционной инстанций выяснили, что отказ от заявления должника подписан Кононовым М. на основании доверенности, выданной от имени Общества его генеральным директором Любаном А.И., полномочия которого подтверждены сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суды обоснованно заключили, что отказ от заявления должника подписан уполномоченным лицом; доказательства обратного в дело не представлены.

Суды обоснованно отклонили ссылку Компании на наличие в Обществе корпоративного конфликта.

Суды правомерно посчитали, что Синельников А.А., подписавший заявление должника о признании его банкротом, не является стороной корпоративного конфликта, поскольку он не является участником Общества и связан с ним трудовыми отношениями.

Вопреки позиции подателя кассационной жалобы, разногласия между Обществом и его бывшим руководителем, касающиеся соблюдения трудовых прав последнего, не свидетельствуют о наличии конфликта корпоративного характера.

Доводы подателя жалобы о нарушении его прав тем, что вследствие отказа должника от поданного его бывшим руководителем заявления статус заявителя по делу о банкротстве приобретает ООО «Инвест» отклоняются судом кассационной инстанции как не основанные на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял отказ Общества от заявления должника и прекратил производство по нему.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А56-97377/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» - без удовлетворения.



Председательствующий


А.А. Боровая


Судьи


С.Г. Колесникова

Т.В. Кравченко