Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А33-30564/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 октября 2024 года


Дело № А33-30564/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 2 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662971, Россия, <...> зд. 8б)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660118, <...>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н., 



установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление имущественным комплексом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (далее – ответчик) с требованиями

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.09.2021 №0319300015221000018, устранить недостатки, зафиксированные в акте комиссионного осмотра объекта от 16.05.2024:

- устранить трещины на асфальтобетонном покрытии в объеме 120 м. (на протяжении всего участка дороги кольцевой развязки);

- устранить выбоины в объеме 13 шт. (на протяжении всего участка дороги кольцевой развязки);

- устранить выкрашивание асфальтобетонного покрытия по полосе наката в объеме 225 м2 (на протяжении всего участка дороги кольцевой развязки);

- устранить разрушение продольного шва в объеме 20мп. (ПК 4+70-ПК 4+90).

2. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление имущественным комплексом» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения, и до его фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.09.2021 по результатам осуществления закупки между муниципальным казенным учреждением «Управление имущественным комплексом» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт на выполнение всего комплекса работ по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения за счет средств муниципального дорожного фонда (организация дорожного движения на пересечении улиц Кирова, Восточная, ФИО2, Горького) № 0319300015221000018, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения за счет средств муниципального дорожного фонда (организация дорожного движения на пересечении улиц Кирова, Восточная, ФИО2, Горького) (далее - объект), в соответствии с условиями контракта, в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, сметного расчета стоимости работ и закупочной документацией, а заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 3.1 контракта определен срок его действия: контракт  вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения  и действует по 31 декабря 2021 года.

В пункте 3.2 контракта сторонами определены сроки выполнения работ: начало – с момента заключения контракта; окончание  – 30.10.2021.

Согласно пункту 3.3 контракта сроки выполнения видов работ определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 2). Работы по контракту выполняются подрядчиком в установленный пунктом 3.2 срок, отдельные этапы исполнения контракта, промежуточная сдача выполненных работ контрактом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта истечение сроков, предусмотренных пунктами 3.1 - 3.2 контракта, не прекращает гарантийных обязательств по контракту и не освобождает от ответственности сторону, не выполнившую обязательств.

В силу пункта 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2021 его цена составляет 9 417 468 (девять миллионов четыреста семнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС по налоговой ставке 20 % (двадцать) процентов 1 569 578 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 копеек.

Как предусмотрено в пункте 2.7 контракта, оплата выполненных работ (ее результатов) осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта о приемке  выполненных работ по форме № КС-2,  предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета (счета-фактуры).

Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.8 контракта).

По условиям пункта 6.5 контракта подрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня обязан известить заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта подрядчик в день срока окончания работ сдает заказчику выполненные  в полном объеме работы (результат работ) по объекту с приложением следующих документов: справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (КС-2), счетов (счетов-фактур), оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.7 контракта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 6.6, заказчик осуществляет приемку выполненных работ, если представленные результаты работ в полной мере соответствуют установленным требованиям, то подписывает акты и справки приемки (по форме КС-2, КС-3).

В силу пункта 4.2.44 контракта в случае, если в период гарантийной эксплуатации объекта капитального строительства обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные контрактом.

К гарантиям качества результата выполненных работ в соответствии с пунктом 8.1.3 контракта относится своевременное устранение подрядчиком недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока объекта, за свой счет.

В пункте 8.2 контракта предусмотрено, что срок гарантии эксплуатации объектов и входящих в них инженерных систем, оборудования, материалов и работ в пределах установленных норм составляет: земляное полотно, слои основания – 6 лет; нижний слой покрытия – 5 лет; верхний слой покрытия – 4 года; дорожные знаки с  применением свето-возвращающего материала – 10 лет; горизонтальная и фигурная разметка, выполненная красками – 3 месяца. Срок гарантии считается от дня подписания сторонами акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств.

Пунктом 8.3 контракта установлено, что в случае выявления в течение гарантийного срока дефектов (недостатков), не являющихся следствием виновных действий третьих лиц, подрядчик за свой счет осуществляет устранение таких дефектов в согласованные с заказчиком сроки. После получения письменного извещения (предписания) заказчика, о выявленных на гарантийном участке объекта дефектов (недостатков), для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить на объект своего представителя не позднее, чем через 2 дня со дня получения извещения заказчика. Наличие дефектов (недостатков) и замечаний, а также сроки их устранения фиксируются трехсторонним актом о выявленных дефектах (недостатках) с участием уполномоченных представителей подрядчика, заказчика и организации, обеспечивающей содержание объекта. При отсутствии представителя подрядчика, извещенного надлежащим образом, акт, составленный в одностороннем порядке, является подтверждающим наличие на объекте выявленных дефектов.

21.12.2021 между сторонами без замечаний подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 9 417 468 руб., справка о стоимости выполненных работ № 1 на сумму 9 417 468 руб.

Платежными поручениями № 523836 от 27.12.2021 на сумму 1 844 800 руб., № 596098 от 28.12.2021 на сумму 7 572 668 руб. заказчиком произведена оплата выполненных работ.

В ходе произведенного осмотра объекта комиссией при участии представителей подрядчика установлено наличие следующих недостатков: трещины поперечные, продольные; выбоины; выкашивание по полосе наката; дождеприемники ливнесточных колодцев не соответствуют требованиям ГОСТ 50597/2017.

По итогам осмотра комиссией составлен акт № 2 от 07.06.2023, которым принято решение о необходимости выполнения следующих работ в срок до 25.06.2023:

- фрезерование верхнего слоя асфальтобетонного покрытия h-0,05 S=2010m2;

- розлив вяжущего S=2010m2 (эмульсия битумно-дорожная);

- укладка верхнего слоя асфальтобетонного покрытия S=2010м2, асфальтобетонная смесь мелкозернистая тип В, марка II, h-0,05;

- выполнить ямочный ремонт;

- произвести ремонт трещин, путем заливки полимер-битумной мастики в соответствии с ОДМ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (взамен ВСН 24-88);

- устранить отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части.

В акте № 2 от 07.06.2023 выражено несогласие подрядчика с объемом работ, установленного в пунктах 1, 2, 3.

Телефонограммой № 45 от 11.07.2023 заказчик уведомил подрядчика о необходимости направления уполномоченных представителей для составления дефектной ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам. Телефонограмма направлена подрядчику по адресу электронной почты.

В ходе произведенного осмотра объекта комиссией установлено наличие следующих недостатков: трещины поперечные, продольные; выбоины; выкашивание по полосе наката.

По итогам осмотра комиссией составлен акт № 2 от 18.07.2023, которым принято решение о необходимости выполнения следующих работ в срок до 25.06.2023:

- фрезерование верхнего слоя асфальтобетонного покрытия h-0,05 S=2010m2;

- розлив вяжущего S=2010m2 (эмульсия битумно-дорожная);

- укладка верхнего слоя асфальтобетонного покрытия S=2010м2, асфальтобетонная смесь мелкозернистая тип В, марка II, h-0,05;

- выполнить ямочный ремонт;

- произвести ремонт трещин, путем заливки полимер-битумной мастики в соответствии с ОДМ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (взамен ВСН 24-88).

Указанным актом зафиксировано частичное устранение подрядчиком замечаний.

Письмом от 25.08.2023 № 06-02/770 заказчик обратился к подрядчику с требованием об устранении недостатков, зафиксированных в актах, в срок до 15.09.2023.

Телефонограммой № 70 от 21.09.2023 заказчик уведомил подрядчика о необходимости направления уполномоченных представителей для составления дефектной ведомости и уточнения выполненных объемов работ по гарантийным обязательствам 26.09.2023. Телефонограмма направлена подрядчику по адресу электронной почты.

26.09.2023 в ходе комиссионного осмотра объекта установлено частичное устранение замечаний подрядчиком и наличие следующих недостатков: трещины поперечные, продольные; выбоины; выкашивание по полосе наката; замена бортового камня 100.30.18; разрушение продольного шва.

По итогам осмотра комиссией составлен акт № 2 от 26.09.2023, которым принято решение о необходимости выполнения следующих работ не позднее четырнадцати календарных дней с момента получения акта:

- фрезерование верхнего слоя асфальтобетонного покрытия h-0,05 S=2010m2;

- розлив вяжущего S=2010m2 (эмульсия битумно-дорожная);

- укладка верхнего слоя асфальтобетонного покрытия S=2010м2, асфальтобетонная смесь мелкозернистая тип В, марка II, h-0,05;

- выполнить ямочный ремонт;

- замена бортового камня 100.30.18;

- произвести ремонт трещин, путем заливки полимер-битумной мастики в соответствии с ОДМ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (взамен ВСН 24-88).

Поскольку ответчиком не предприняты меры по устранению выявленных дефектов работ при эксплуатации объекта в рамках гарантийных обязательств, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, отзыв по существу заявленных ребований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В обоснование факта выявленных недостатков выполненных работ в период гарантийного срока к настоящему исковому заявлению представлены акты осмотра объекта от 07.06.2023, от 18.07.2023, от 26.09.2023.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела заказчиком произведен комиссионный осмотр объекта, результаты которого отражены в акте № 17 от 16.05.2024.

Согласно акту осмотра № 17 от 16.05.2024 на объекте установлено наличие следующих недостатков выполненных работ:

- на протяжении всего участка дороги кольцевой развязки – трещины: поперечные, продольные; выбоины; выкрашивание по полосе наката;

- на участке ПК 4+70 – ПК 4+90 – разрушение продольного шва.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

По состоянию на текущую дату, подрядчик к исполнению контракта в части выполнения гарантийных обязательств не приступил, возражения на акты осмотра не представил.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

С учетом обстоятельств дела суд полагает разумным и достаточным срок исполнения гарантийных обязательств в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).

В соответствии с пунктом 34 Постановления N 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591 по делу N А40-66152/2014).

При установлении размера компенсации суд устанавливает имущественное положение должника, оценивает факт наличия у истца негативных последствий, вызванных неисполнением судебного акта, учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности должника по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, при установлении размера судебной неустойки, суд полагает, что взыскиваемый заявителем размер компенсации (5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения) отвечает принципу справедливости и балансу интересов сторон.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту составляет 6 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 178663 от 06.10.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 27.09.2021 №0319300015221000018, устранить недостатки, зафиксированные в акте комиссионного осмотра объекта от 16.05.2024:

- устранить трещины на асфальтобетонном покрытии в объеме 120 м. (на протяжении всего участка дороги кольцевой развязки);

- устранить выбоины в объеме 13 шт. (на протяжении всего участка дороги кольцевой развязки);

- устранить выкрашивание асфальтобетонного покрытия по полосе наката в объеме 225 м2 (на протяжении всего участка дороги кольцевой развязки);

- устранить разрушение продольного шва в объеме 20мп. (ПК 4+70-ПК 4+90).

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление имущественным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения и до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление имущественным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина