Решение от 14 декабря 2025 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-15786/2025

«15» декабря 2025 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Ставрополья», ст.Марьинская, Кировский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2804000 руб. основного долга,

при участии в заседании:

истец – не явился, извещен надлежаще,

ответчик – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (далее – истец, ООО «Бамблби Компани») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овощи Ставрополья» (далее – ответчик, ООО «Овощи Ставрополья»), в котором просило взыскать 2804000 руб. основного долга по договору № 1187ш от 22.11.2024, а также 109120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.10.2025 принято исковое заявление ООО «Бамблби Компани», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 17.11.2025.

Определением суда от 17.11.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 15.12.2025.

В судебное заседание 15.12.2025 стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

В представленном суду 02.12.2025 по системе «Мой арбитр» отзыве на исковое заявление ответчик заявил о признании исковых требований и просил в связи с признанием иска, возвратить истцу 70 % уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что между ООО «Бамблби Компани» (поставщик) и ООО «Овощи Ставрополья» (покупатель) 22.11.2024 был заключен договор №1187ш, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить шмелиные семьи и сопутствующую продукцию, именуемые в дальнейшем «товар», в соответствии с количеством и ценой, указанными в счетах и накладных на каждую партию.

Согласно пункту 2.1 договора, количество и сроки поставки товара определяются графиком поставки (приложениями) к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что цена и перечень товара определяется согласно спецификации (приложение №1) к настоящему договору.

Как указано в пункте 3.5 договора, оплата покупателем товара производится путем 100 % предоплаты на основании выставленного счета. В случае отгрузки товара без осуществления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика, считается, что покупателю дана отсрочка оплаты товара в течение одного рабочего дня с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 9.4 договора, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Копиями универсальных передаточных документов №739 от 19.05.2025 (114000 руб.), №770 от 26.05.2025 (114000 руб.), №795 от 02.06.2025 (114000 руб.), №823 от 09.06.2025 (114000 руб.), №851 от 16.06.2025 (114000 руб.), №871 от 23.06.2025 (114000 руб.), №903 от 30.06.2025 (114000 руб.), №932 от 07.07.2025 (114000 руб.), №961 от 14.07.2025 (114000 руб.), №1005 от 22.07.2025 (114000 руб.), №1040 от 28.07.2025 (114000 руб.), №1078 от 05.08.2025 (192000 руб.), №1102 от 11.08.2025 (281600 руб.), №1158 от 19.08.2025 (294400 руб.), №1189 от 26.08.2025 (220800 руб.), №1216 от 01.09.2025 (182400 руб.), №1250 от 09.09.2025 (182400 руб.) и №1275 от 15.09.2025 (182400 руб.) подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 2804000 руб.

ООО «Бамблби Компани» 04.09.2025 направило в адрес ответчика претензию, в которой требовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как указано в абзаце 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт заключения между сторонами договора №1187ш от 22.11.2024, передача истцом ответчику в период с 19.05.2025 по 15.09.2025 товара на общую сумму 2804000 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора и универсальных передаточных документов.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в сумме 2804000 руб. в материалы дела не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик признал иск.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, признал иск, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 2804000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 2804000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в случае признания ответчиком иска. При этом, при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 109120 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №1790 от 23.09.2025 уплатил государственную пошлину в указанном размере и порядке. В этой связи, на основании статей 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 32736 руб. государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 76384 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощи Ставрополья» (ст.Марьинская, Кировский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2836736 руб., в том числе 2804000 руб. основного долга, 32736 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 76384 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.Н. Баркова