Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А56-20625/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20625/2019
16 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Спецмашина"

к ООО "Строительная компания "НОРДГРАД"

о взыскании 1 524 000,00 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.09.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.04.2019;

установил:

ООО "Спецмашина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная компания "НОРДГРАД" о взыскании 1 524 000,00 руб. долга по договору от 01.12.2014 № 1/12.

Определением от 04.03.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 08.05.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СпецМашина (исполнитель, истец) и ООО «Строительная компания «НордГрад» (заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехники № 1/12 от 01.12.2014 в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется предоставлять заказчику по его заявке строительные и дорожные машины (именуемые в дальнейшем – техника) за плату в пользование строительные и дорожные машины на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Расчет оказанных услуг по договору производится исходя из фактически отработанных машино-часов техники.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг и предоставления от исполнителя заказчику пакета оригиналов документов:

-завизированные ответственным представителем заказчика корешки путевых листов (форма ЭСМ-2) или подписанные сторонами сменные рапорта, отражающие количество фактически отработанных техникой часов;

-справки для расчета за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, которая заполняется на каждый сменный рапорт;

-акты оказанных услуг (выполненных работ), оформленные надлежащим образом;

-счета-фактуры;

-счета (пункт 3.3 договора).

Претензией исх. № 18/090301 от 03.09.2018 истец потребовал уплатить1 524 000,00 руб. долга и 152 400,00 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с неоплатой долга, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на пропуск срока исковой давности, так как последний акт оказанных услуг датирован 14.10.2015, в связи с чем обязанность по оплате наступила 29.10.2015.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, действительно, требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела, так как в рамках заключенного договора ответчик не осуществил оплату в полном объеме за услуги, которые были оказаны истцом согласно актов за №№ 11 от 31.07.2015 на сумму 182 750,00 руб., 12 от 15.08.2015 на сумму 162 875,00 руб., 13 от 31.08.2015 на сумму 435 625,00 руб., 14 от 01.10.2015 на сумму 269 875,00 руб., 15 от 01.10.2015 на сумму 13 500,00 руб., 16 от 01.10.2015 на сумму 301 750,00 руб., 17 от 08.10.2015 на сумму 159 375,00 руб. и 18 от 14.10.2015 на сумму 25 500,00 руб.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив доводы сторон по данному заявлению, суд должен согласиться с ответчиком о том, что на дату подачи искового заявления – 22.02.2019 срок исковой давности истек, даже с учетом произведенных платежей 25.01.2016 и 05.02.2016.

Как правомерно сослался ответчик, согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. И как следствие, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом (пункт 20).

При указанных обстоятельствах требования истца не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению.

В соответствии со статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отклонением исковых требований. Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СпецМашина» (местонахождение: 197374, <...>, пом. 20Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 240,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.