Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А12-7844/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«19» декабря 2017 г.

Дело № А12-7844/2017


Резолютивная часть судебного акта оглашена «19» декабря 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен «19» декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идолбаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоДонСнаб» (403531, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) результаты проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен,

временный управляющий- ФИО1, лично,

от учредителя ФИО2-ФИО3, доверенность 11.12.20167 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) 30.05.2017 (резолютивная часть оглашена 29.05.2017) по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области в отношении ООО «АвтоДонСнаб» (далее-ООО «АвтоДонСнаб», должник)  введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утвержден ФИО1.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника, представлено заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Из данных документов следует, что восстановление платежеспособности невозможно, средств должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, финансовое состояние оценивается как неудовлетворительное, безубыточная деятельность должника невозможна, целесообразно признать должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Временный управляющий сделал вывод об отсутствии возможности по выявлению признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Также как следует из материалов дела и выводов временного управляющего, у должника имеется имущества в объеме достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно протокола первого собрания кредиторов, кредиторами должника принято решение об избрании следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами должник отвечает признакам банкротства, указанным в ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Также кредиторами определена кандидатура СРО - Ассоциация «Первая СРО АУ».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Как следует из п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С учетом того, что положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена возможность освобождения и отстранения конкурсного управляющего, суд считает возможным обязать руководителя должника передать вышеуказанные документы и ценности конкурсному управляющему не определяя конкретную личность такового.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать ООО «АвтоДонСнаб» (403531, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «АвтоДонСнаб» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Назначить ФИО1 являющегося членом Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных  Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных  Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» 122) исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «АвтоДонСнаб».

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 29.01.2018 года  в 9 час. 55 мин. в каб. 582  помещения арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>.

Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" предоставить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, соответствующую требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года №127-ФЗ (в ред. От 20.12.2008 года № 296-ФЗ) с подтверждением согласия кандидата на исполнение обязанностей финансового управляющего должника, а также, в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.201 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», данные, позволяющие его индивидуализировать (ИНН, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции), согласие кандидата.

Взыскать с ООО «АвтоДонСнаб» в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «АвтоДонСнаб» бухгалтерскую и иную документацию ООО «АвтоДонСнаб», печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.



Судья                                                                                                                              А.С. Санин