Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А56-90136/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90136/2024
02 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Черняковская М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Кело Премиум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт),

у с т а н о в и л :

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО1 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кело Премиум» несостоятельным (банкротом), в котором просил утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644122, <...>).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.01.2025.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2025 судебное заседание отложено на 25.02.2025 для направления запроса в АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк» Санкт-Петербургский, ПАО «Совкомбанк» «Корпоративный», с целью получения информации о движении денежных средств на расчетных счетах должника в период с 01.09. 2023 года по 01.09. 2024 года.

От СРО поступили сведения относительно кандидатуры финансового управляющего.

В арбитражный суд от  АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Промсвязьбанк» Санкт-Петербургский, ПАО «Совкомбанк» «Корпоративный» поступили ответы на запрос.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от 07.02.2024 по делу 2-425/2024, вступившим в законную силу 17.05.2024, с ООО «Кело Премиум» в пользу ФИО1 взыскано 5 785 000 рублей (возврат уплаченных за строительство бани денежных средств), неустойка за просрочку выполнения работ в размере 8 265 000 рублей, неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 1 214 850 рублей за период с 07 октября 2023 года по 13 октября 2023 года, неустойка по 173 550 рублей за каждый день просрочки возврата денежных средств с 14 октября 2023 года до даты возврата денежных средств, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 7 657 425 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.

Таким образом, в состав основного долга, подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов, для целей производства по делу о банкротстве входят: 5 785 000 рублей (возврат уплаченных денег) + 46 800 рублей (судебные расходы) + 50 000 рублей (компенсация морального вреда)= 5 881 800 рублей.

Отдельно в рамках третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению следующие суммы: 8 265 000 рублей (неустойка за просрочку выполнения работ)+ 1 214 850 рублей (неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 07.10.2023 по 13.10.2023) + 56 924 400 рублей (неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 14.102023 по дату подачи заявления о банкротстве, 05.09.2024) + 7 657 425 рублей (штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя) = 74 061 675 рублей.

Итого размер требований ФИО1, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, составляет 79 943 475 рублей.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Закона о банкротстве ввиду следующего.

08.08.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности адреса должника.

Исходя из финансовой отчетности должника за 2022 год, никакие доходы не декларировались с 2020 года. Отчетность за 2023 год не сдана.

Исходя из анализа представленных банковских выписок, последние расходные операции в АО «Райффайзенбанк» совершены в декабре 2021 года; операции в АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк» за период с сентября 2023 вовсе не совершались.

Судебная корреспонденция, направленная судом в рамках настоящего дела по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, должником не получена.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв в суд не направил.

Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности в материалах дела не имеется. Налоговая отчетность последний раз представлялась в 2022 году.

Таким образом, поскольку должник не ведет предпринимательскую и иную деятельность, отсутствует по месту нахождения, место нахождения должника не известно, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 79 943 475 руб., из которых 5 881 800 руб. основного долга, 74 061 675 руб. неустойки, с отнесением долга к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры в конкурсные управляющие должника ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в связи с чем он может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании ООО «Кело Премиум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Кело Премиум» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 23.09.2025.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19918, адрес для направления корреспонденции: 198264, Россия, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФИО1 в размере 79 943 475 руб., из которых 5 881 800 руб. основного долга, 74 061 675 руб. неустойки.

Требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Взыскать с ООО «Кело Премиум» в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

6. Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 23 сентября 2025 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3005.

7. Конкурсному управляющему в срок до 18 сентября 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд разъясняет, что новая дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается. В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры. Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании. Определение подлежит немедленному исполнение и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                            Черняковская М.С.