Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А58-2507/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2507/2020
28 мая 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

В полном объеме решение изготовлено 28.05.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел – Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 807 156, 63 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» (далее АО «Нерюнгринский городской водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» (далее - ООО «Мечел-Ремсервис», ответчик) о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2016 №146 в редакции протокола согласования разногласий от 15.02.2017, дополнительного соглашения от 01.01.2019 №1 задолженности за декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 1 807 156,63 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не заявили.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между АО «Нерюнгринский городской водоканал» (ОВКХ) и ООО «Мечел-Ремсервис» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2016 № 146, по условиям которого ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2017 года (пункт 4).

Согласно пункту 8 договора расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. Счет, счет-фактура и акт выполненных работ направляются абоненту по средствам электронного документооборота.

Из искового заявления следует, что в период с декабря 2019 по январь 2020 года ответчику осуществлена поставка холодной воды и приняты сточные воды в сумме 1 807 156,63 руб., выставлены счета-фактуры от 31.12.2019 № 8048, от 31.01.2020 № 64. Ответчиком оплата не производилась.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 19.02.2020 № 5-02-407, с требованием оплатить задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 807 156,63 руб.

Претензии ответчиком получены, оставлены без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Из смысла норм Правил № 167 следует, что заключение договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод возможно при установлении наличия присоединения объектов абонента к системам водоснабжения и канализации.

В материалах дела имеется акты об установлении границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности систем тепло и водоснабжения.

Количество поставленной холодной воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Истцом 22.05.2020 представлено ходатайство с пояснением о полном погашении ответчиком задолженности за предъявленный период по спорному договору; в подтверждение оплаты ответчиком долга в полном объеме представлены платежные поручения № 623 от 15.04.2020, № 624 от 15.04.2020. Со стороны ответчика возражения относительно представленных истцом платежных поручений, равно как и документов, опровергающих доводы истца в отношении оплаты долга в указанном размере, в суд не поступили.

Поскольку долг по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2019 года, январь 2020 года ответчиком оплачен, но истец не заявил отказ от данного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое требование истца о взыскании 1 807 156, 63 руб. долга удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

При названных обстоятельствах, суд принимает представленные истцом платежные документы в качестве доказательств оплаты задолженности, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу, при добровольном удовлетворении его требований ответчиком после обращения истца в суд, не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что оплата предъявленной к взысканию задолженности в размере 1 807 156, 63 руб. произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на общество с ограниченной ответственностью «Мечел – Ремсервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел – Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел – Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

А.В. Пихтова