Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А29-15475/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15475/2020
21 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 08 и 15 июля 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ООО «Спецтехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании 239 279 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки № 182зк20 от 27.07.2020, 19 874 руб. 59 коп. пени, начисленных за период с 16.10.2020 по 14.12.2020.

Определением суда от 30.04.2021 назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2021 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в отзыве на иск в требованиях истцу просил отказать, указав, что заключенный между сторонами договор от 27.07.2020 № 182зк20 не содержит условий о возможности начисления пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требование истца о взыскании пени считает неправомерным и не подлежащим удовлетворению, кроме того, полагает, что при расчете пени истцом неверно определена дата начала начисления пени, а также сумма, на которую производится начисление, сообщил, что согласно условиям договора (приложение 1), оплата товара производится в течении 30 дней после поставки товара в полном объеме на основании первичных документов, подтверждающих факт поставки товара и счетов-фактур (УПД), оформленных в соответствии с законодательством РФ, указал, что из расчета истца невозможно определить на суммы каких именно счетов-фактур (УПД) производится начисление пени, а также даты, с которых следует считать неустойку.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых подтвердил, что в спорном договоре отсутствует условие о возможности начисления пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вместе с тем, указал, что настаивает на исковых требованиях, основываясь на части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), повторно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 401 руб. 72 коп. пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.10.2020 по 08.02.2021.

В связи с оплатой долга ответчиком истец заявлением уточнил исковые требования, просил взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.10.2020 по 08.02.2021, в сумме 4 130 руб. 53 коп.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.07.2021, после которого судебное разбирательство продолжено в отсутствие сторон.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Спецтехстрой» (поставщик) и АО «КТК» (заказчик) заключен договор от 27.07.2020 № 182зк20 в редакции дополнительного соглашения, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику теплоизоляцию для нужд Удорского филиала АО «КТК», количество, ассортимент и общая стоимость которого установлены в спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью данного договора (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в размере, порядке и в сроки, установленные в Приложении № 1.

Порядок и сроки оплаты товара указаны в Приложении № 1 к данному договору.

Согласно пункту 4.1 договора поставка осуществляется до заказчика согласно спецификации.

В соответствии с условиями спецификации сроки и условия поставки: в течение 30 дней с момента заключения договора, доставка транспортом поставщика. Оплата товара: предоплата 50% в течение 5 дней с момента подписания договора на основании выставленного счета, оставшиеся 50% в течение 30 дней (для субъектов МСП - в течение 15 рабочих дней) после поставки товара в полном объеме на основании первичных документов, подтверждающих факт поставки товара и счетов-фактур (УПД), оформленных в соответствии с законодательством РФ.

В силу пункта 6.1 договора данный договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар всего на сумму 1 078 556 руб. 39 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами от 02.09.2020 № 170 на сумму 349 965 руб. 77 коп., от 07.09.2020 № 173 на сумму 464 890 руб. 62 коп., от 24.09.2020 № 178 на сумму 263 700 руб., подписанными сторонами без возражений с проставлением печатей организаций.

Ответчик произвел оплату поставленного товара платежными поручениями от 17.08.2020 № 2859 на сумму 539 279 руб. 17 коп. (предоплата 50%), от 28.10.2020 № 2529 на сумму 300 000 руб., от 08.02.2021 № 373 на сумму 239 277 руб. 22 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 08.02.2021 в размере 4 130 руб. 53 коп. (с учетом уточнений).

Отсутствие оплаты, в том числе после направления ответчику претензионного письма, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец просит взыскать с ответчика 4 130 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 539 279 руб. 16 коп. за период с 16.10.2020 по 08.02.2021.

В силу пункта 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору стороны несут ответственность согласно условиям данного договора и нормам действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан составленным неверно.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2020 по 08.02.2021, составил 3 678 руб. 92 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат (28.10.2020 на сумму 300 000 руб., 08.02.2021 на сумму 239 277 руб. 22 коп.).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Спецтехстрой» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3678 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1781 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6183 руб. 07 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва