Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-23818/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23818/20-171-182
г. Москва
30 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 1, ЭТАЖ 9 ОФИС Д5.4., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.12.2004, 662713, Красноярский край, Шушенский район, Шушенское пгт, ул. Светлая, д.68)

о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 20.11.2018г. в размере 3 180 684 руб. 81 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. №17 от 21.05.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 180 684,81 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки б/н от 20.11.2018г., положения ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

При этом, от ответчика поступили в материалы дела возражения, из которых следует, что ответчик исковое заявление не получал, акт сверки взаимных расчетов не подписывал, в связи с чем, сумма задолженности не доказана.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20 ноября 2018 г. Акционерным обществом «ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ» и ИП ФИО1 (далее – «Покупатель») был заключен договор поставки (далее – «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставщик поставил товар Покупателю, что подтверждается УПД.

Согласно п. 6.1. договора, документооборот сторон, осуществляется исключительно посредством системы электронного документооборота (система ЭДО).

Товар принят ответчиком, что подтверждается электронной подписью лица, принявшего товар на УПД.

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Покупатель обязуется оплачивать Товар, который Покупатель реализовал третьему лицу (потребителю), в течение трех рабочих дней после каждого отчетного периода, при этом, вне зависимости от факта реализации Товара третьему лицу (потребителю), Товар подлежит оплате не позднее, чем на 240 (двести сорок) календарный день с даты поставки Товара по соответствующей товарной накладной.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично.

В соответствии с п. 9.7. Договора, Споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами, разрешаются в претензионном порядке. Скан-копия претензии направляется по электронной почте указанной в реквизитах Сторон Договора, либо через систему ЭДО, с одновременным направлением оригинала претензии заказным письмом. Срок ответа на претензию составляет 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента направления по электронной почте, либо через систему ЭДО.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования споров - 29 октября 2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 18 от 29.10.2019.

В соответствии с п. 9.5. Договора, Стороны вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, направив скан-копию уведомления о расторжении Договора по электронной почте указанной в реквизитах Сторон Договора не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты расторжения, с одновременным направлением оригинала уведомления заказным письмом. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении, направленном по электронной почте.

Согласно п. 9.6. Договора, стороны обязуются произвести сверку расчетов и завершить все взаиморасчеты по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его прекращения.

14 ноября 2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке и о произведении вычета из обеспечительного депозита от 11.11.2019 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 13 от 14.11.2019 г.

На претензию и уведомление ответчик не ответил, требование об уплате долга добровольно не удовлетворил.

Согласно иску, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 180 684 (три миллиона сто восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 81 коп.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

Ссылка ответчика на то, что акт сверки им не подписывался, судом не принимается во внимание, поскольку акт сверки, представленный в материалы дела, подписан в одностороннем порядке истцом.

При этом, как было указано ранее факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждён представленными в дело двусторонне подписанными УПД.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Довод ответчика о неполучении искового заявления судом отклоняется, поскольку в материалы дела истцом представлен список внутренних отправлений от 30.01.2020 г. подтверждающий факт направления в адрес ответчика искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" долг в размере 3 180 684 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в размере 38 903 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков