Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-157574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157574/23-21-1288
31 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (117997, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАШИРСКОЕ, ДОМ 2, КОРПУС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФОН" (125130, Г МОСКВА, СТАРОПЕТРОВСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 7А, СТР. 4, П 1 Э 3 О 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 28.06.2023г. №АП-77/23/808)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2( паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023 г.)

от ответчика: ФИО3 ( паспорт, диплом, дов. от 06.02.2023г.)

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу( далее по тексту – «заявитель», «Управление») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "РУСФОН" (далее по тексту – «общество», «ответчик») по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 28.06.2023г. №АП-77/23/808.

Заявление мотивировано тем, что Общество, совершило административное правонарушение, выразившееся в осуществлении услуги связи, услуги связи по передаче данных, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ответчика возражал по существу заявления, ссылаясь на правовую позицию отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Оказание услуг связи осуществляется на возмездной основе и требует наличие соответствующей лицензии (статья 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 1 ФЗ «О связи»).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартам техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Из материалов дела следует, ООО «РУСФОН» 09.06.2023 в 12 часов 00 минут по адресу места нахождения организации: 125130, Москва, пр-д Старопетровский, д. 7А, стр. 4, П 1 Э 3 О 1 допустило осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам выявленных нарушений в отношении юридического лица ответчика, был составлен протокол об административном правонарушении 28.06.2023г. №АП-77/23/808, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи; руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи.

На основании пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «РУСФОН» оказывает услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа на основании лицензии Роскомнадзора от 21.07.2019 № Л030-00114-77/00077625 (№ 183372), услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации на основании лицензии Роскомнадзора от 25.06.2019 №Л030-00114-77/00077624 (№ 183373), телематические услуги связи на основании лицензии Роскомнадзора от 25.06.2019 № Л030-00114-77/00077627 (№ 183370) и услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации на основании лицензии Роскомнадзора от 21.07.2019 № Л030-00114-77/00077626 (№ 183371).

Факт оказания услуг подтверждается снимками экрана монитора официального сайта компании (rosfon.com), сделанными 13.06.2023 в 10:45 (акт об изготовлении снимков экрана монитора от 13.06.2023 прилагается), копией письма Минцифры России от 21.06.2023 № П14-1-09-079-199950 с приложением форм расчета базы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, представление которых предусмотрено в соответствии с порядком представления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденным приказом Минцифры России от 10.11.2021 № 1164, отчетами о деятельности оператора связи за 2022 год, представление которых предусмотрено в соответствии с правилами представления отчета о деятельности оператора связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2022 № 1984, а также требованиями пункта 2 лицензий Роскомнадзора №№ Л030-00114-77/00077625 (№ 183372), ЛОЗО-00114-77/00077624 (№ 183373), Л030-00114-77/00077627 (№ 183370), Л030-00114-77/00077626 (№ 183371).

Пунктом 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора от 21.07.2019 № ЛОЗО-00114-77/00077625 (№ 183372), пунктом 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора от 25.06.2019 № Л030-00114-77/00077624 (№ 183373), пунктом 9 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора от 25.06.2019 № Л030-00114-77/00077627 (№ 183370), пунктом 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора от 21.07.2019 № Л030-00114-77/00077626 (№ 183371) на оператора связи ООО «РУСФОН» возложена обязанность реализовать устанавливаемые федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.

На основании пункта 4 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538 (далее - Правила взаимодействия), сети и средства связи, используемые оператором связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения оперативно-разыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

На основании пункта 10 Правил взаимодействия ввод в эксплуатацию технических средств осуществляется оператором связи на основании акта, подписанного в установленном порядке представителями органа федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций и оператора связи.

Требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий при оказании услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации установлены следующими нормативными правовыми актами:

-Правилами применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Часть IV. Правилами применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение и технические средства накопления голосовой информации, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 26.02.2018 № 86;

-Правилами применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Часть III. Правилами применения оборудования коммутации и маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных, включая программное обеспечение, обеспечивающего выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 16.04.2014 № 83;

-Требованиями к техническим и программным средствам информационных систем, содержащих базы данных абонентов оператора связи и предоставленных им услугах связи, а также информацию о пользователях услугами связи и о предоставленных им услугах связи, обеспечивающих выполнение установленных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 29.10.2018 № 573.

В Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее -Управление) поступило письмо 12 Центра ФСБ России от 03.06.2023 № 12/Т/2-1823 (вх. от 09.06.2023 № 44943/77), из которого следует, что оператор связи ООО «РУСФОН» в нарушение пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пунктов 4 и 10 Правил взаимодействия требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий, определенных приказами Минкомсвязи России от 29.10.2018 №573, от 26.02.2018 №86, от 16.04.2014 №83, не исполнил, План по внедрению оператором связи технических средств, обеспечивающих оперативно-разыскную деятельность, утвержденный и согласованный 12 Центром ФСБ России, не реализовал.

Отсутствие средств связи, предназначенных для проведения оперативно-разыскных мероприятий, влечет за собой невозможность проведения уполномоченными органами (ФСБ России, МВД России) оперативно-разыскных мероприятий, что является прямой угрозой безопасности личности, обществу и государству.

По информации, полученной от ФСБ России, ООО «РУСФОН» не реализовало требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Необеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий, в соответствии с пунктом 15 Положения о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 г. № 2385, является грубым нарушением лицензионных требований.

Таким образом, ООО «РУСФОН» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере связи с грубым нарушением пункта 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора на оказание услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа от 21.07.2019 № Л030-00114-77/00077625 (№ 183372), пункта 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации от 25.06.2019 №Л030-00114-77/00077624 (№ 183373), пункта 9 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора на оказание телематических услуг связи от 25.06.2019 № Л030-00114-77/00077627 (№ 183370), пункта 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации от 21.07.2019 № Л030-00114-77/00077626 (№ 183371).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письмом 12 Центра ФСБ России от 03.06.2023 № 12/Т/2-1823 (вх. от 09.06.2023 № 44943/77).

Субъектом административного правонарушения является юридическое лицо ООО «РУСФОН», осуществляющее предпринимательскую деятельность по оказанию услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации на основании лицензий Роскомнадзора.

Объектом правонарушения являются общественные правоотношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в области оказания услуг связи, в частности при реализации оператором связи установленных требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении требований:

-пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»;

-пунктов 4, 10 Постановления Правительства РФ от 27.08.2005 № 538;

-приказа Минкомсвязи России от 29.10.2018 № 573;

-приказа Минкомсвязи России от 26.02.2018 № 86;

-приказа Минкомсвязи России от 16.04.2014 № 83;

-пункта 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора № Л030-00114-77/00077625 (№ 183372);

-пункта 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора № ЛОЗ 0-00114-77/00077624 (№ 183373);

-пункта 9 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора № ЛОЗ 0-00114-77/00077627 (№ 183370);

-пункта 10 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора № Л030-00114-77/00077626 (№ 183371).

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество имело возможность не допускать нарушение действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. У ООО «РУСФОН» имелась возможность для соблюдения указанных выше правил и норм, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

27.06.2023 в Управление поступили пояснения генерального директора ООО «РУСФОН» СВ. ФИО4, содержащие ходатайство о переквалифицировании вменяемого правонарушения на часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения (вх. от 27.06.2023 № 48962/77). Однако доводы, указанные в пояснениях не опровергают наличия вины ООО «РУСФОН» в совершенном правонарушении, поскольку требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий, определенных приказами Минкомсвязи от 29.10.2018 № 573, от 26.02.2018 №86, от 16.04.2014 №83, не исполнены, что создает угрозу безопасности государства. По результатам рассмотрения ходатайства Управлением 28.06.2023 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

ООО «РУСФОН» представило копию согласованного с ФСБ России 23.09.2021 плана внедрения технических средств для проведения оперативно-разыскных мероприятий (далее -ТС ОРМ), реализующих требования Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ на сети ООО «Русфон» (ИНН <***>) при предоставлении услуг связи в соответствии с лицензиями № 183369, № 183370, № 183371, № 183372, № 183373 на территории г. Москвы и Московской области. Срок выполнения плана - 1 кв. 2023 года.

На момент составления протокола об административном правонарушении действующих документов, подтверждающих реализацию требований к сетям и средствам связи для оперативно-разыскных мероприятий на сети оператора связи, ООО «РУСФОН» не представило.

Также к пояснениям генерального директора ООО «РУСФОН» приложены документы, подтверждающие переписку с 12 Центром ФСБ России. Вместе с тем, с уведомлением о принятии решения в 2023 году реализовать мероприятия по внедрению технических средств для проведения оперативно-разыскных мероприятий на сети ООО «РУСФОН» оператор обратился в ФСБ России только после получения уведомления Управления о составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом не установлено каких-либо нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ является формальным, то есть для привлечения лица к административной ответственности за данное правонарушение не имеет значение наступление негативных последствий от неисполнения обществом обязанностей, установленных законом и не требуется доказывать ущерб, причиненный правонарушением.

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного правонарушения, совершение его Обществом, его вина, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с чем, требование заявителя о привлечении Общества к административной ответственности подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда. Согласно пункту 16.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП формы вины (статья 2.2 КоАП) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП).

Доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Общество своевременно не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства. Доказательств объективной невозможности исполнения учреждением действующего законодательства в материалах дела не имеется.

На дату изготовления судебного решения по данному делу, которая в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ считается датой принятия решения, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает что заявителем доказано наличие объективной стороны правонарушения, а также вины ответчика во вменяемом ему заявителем составе административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

С 06.04.2022 введена статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Судом установлено, что ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства .

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает следующие санкции: наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем в рассматриваемом случае при назначении ООО «РУСФОН» наказания подлежат применению положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП; наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере от четырех до восьми тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, учитывая изложенное, суд полагает необходимым, установить в соответствии с правилом части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, административный штраф в минимальном размере санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - в размере 4 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. 2.1., 1.4., 14.1, 25.11, 28.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 71, 123, 156, 167 - 170, 176, 202, 205, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСФОН" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 28.06.2023г. №АП-77/23/808.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ПолучательУправление Федерального казначейства по г. Москве (для Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) Лицевой счет 04731А20700, ИНН <***> КПП772401001. Наименование банка получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва БИК 004525988. Единый казначейский счет40102810545370000003, Казначейский счет03100643000000017300, ОКТМО 45918000, КБК 09611601141019002140, УИН 09600000000044607353.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Гилаев Д.А.