Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А57-22712/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22712/2017
01 февраля 2018 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 46 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 129 494 рубля, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 46-04-6400д от 01.01.2018 сроком по 31.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 46 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий» (далее – ФГКУ «Специальное управление ФПС № 46 МЧС России», ответчик) о взыскании задолженности в размере 129 494 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27 ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленный газ в ноябре, декабре 2016 года в сумме 129 494 рубля.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ФГКУ «Специальное управление ФПС № 46 МЧС России» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-5-11989/16 от 18.04.2016.

В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора поставки газа, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 30 апреля 2016 года, а по расчетам — до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор поставки газа № 46-5-11989/16 от 18.04.2016 прекратил свое действие 30.04.2016 в связи с надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

21 декабря 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа № 46-5-11989/16 от 18.04.2016, согласно которому сторонами внесены изменения в пункт 2.2 договора, касающиеся объемов поставки газа в октябре, ноябре, декабре 2016 года, в котором также указано, что соглашение вступает в силу с 01.10.2016 и действует до 31.12.2016.

Поскольку дополнительное соглашение поставки газа № 46-5-11989/16 от 18.04.2016 подписано по истечении срока действия договора, само по себе не является самостоятельным договором и не имеет юридической силы договора.

Кроме того, в данном дополнительном соглашении отсутствует условие об изменении срока действия спорного договора.

Таким образом, задолженность за поставку газа в спорный период (ноябрь, декабрь 2016 года) образовалась по бездоговорной поставке.

Ссылаясь на то, что ответчик в период с ноября по декабрь 2016 года потребил природный газ (объем поставленного природного газа составляет 26,362 тыс.куб.м.), но не оплатил его, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость полученного им энергоресурса (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки природного газа в данном объеме ответчику в отсутствие договора и их стоимость последним не оспариваются.

Спор между сторонами о количестве поданного - принятого газа отсутствует.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что дополнительные расходы денежных средств, связанные с потреблением ФГКУ «Специальное управление ФПС № 46 МЧС России» газа сверх выделенных лимитов, не предусмотренных договором поставки газа, дополнительно не финансировались из федерального бюджета, соответственно потребление могло осуществляться только на бездоговорной основе.

Контррасчет стоимости оказанных услуг, доказательств внесения ответчиком периодических платежей за потребленный в исковой период газ, ФГКУ «Специальное управление ФПС № 46 МЧС России» в материалы дела не представлены.

Поскольку фактическим получателем газа в спорный период являлся ответчик, несмотря на отсутствие договора, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, он обязан оплачивать его стоимость в полном объеме в количестве фактического потребления.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 25205 от 01.12.2016, взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 76 135 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 46 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов задолженность за поставленный в ноябре, декабре 2017 г. природный газ в сумме 129.494 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.885 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова