Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А56-17817/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17817/2019
31 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: 1089847191752(ОГРН: 1089847191752)

ответчики:

1. Общество с ограниченной ответственностью «С-М Группа» (ОГРН: <***>)

2. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика:

1. ФИО3 по доверенности от 15.05.2019;

2. ФИО3 по доверенности от 15.05.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-М Группа», обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – ответчики) об обязании в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу разработать и внедрить проект мероприятий по усилению конструкций арки в/о «1-3/А-В» здания, расположенного по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул.Академика Лебедева, д.14/2, лит.А; обязании ответчиков в течение шестидесяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу реализовать мероприятия по сохранению объекта культурного наследия, расположенного по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул.Академика Лебедева, д.14/2, лит.А, в соответствии с проектной документацией, разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений Санкт-Петербурга».

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчиков против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» не является надлежащим истцом.

В соответствии со ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Для обращения в суд управляющая компания должна быть наделена таким правом от имени собственников помещений.

Согласно протоколу общего собрания собственников от 07.03.2008, проведенного в форме заочного голосования, собственники помещений многоквартирного дома по адресу: ул.Академика Лебедева, д.14/2, лит.А, избрали способ управления – «Управление управляющей организацией»; управляющей организацией избрано открытое акционерное общество «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (правопредшественник истца).

Протокол от 07.03.2008 не содержит указания на наделение истца правом обращения в суд. Устав истца также не содержит в перечне прав и обязанностей положений о наделении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» правом на обращение в суд с исковыми требованиями от имени собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул.Академика Лебедева, д.14/2, лит.А.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в судебной практике, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 301-ЭС17-18560, постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу № А56-60727/2010, от 02.02.2016 по делу № А21-3247/2015.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.