Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А63-2599/2024

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть

Дело № А63-2599/2024
г. Ставрополь
15 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профи», ОГРН 1152651006551, ИНН 2635208703, г. Ставрополь, о взыскании 3 530 руб. 02 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 448/11940/19 от 17.06.2019 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профи», ОГРН 1152651006551, ИНН 2635208703, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, г. Ставрополь, 3 530 руб. 02 коп. долга за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

МУП "Водоканал" города Ставрополя (подробнее)

Ответчики:

ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФИ" (подробнее)

Судьи дела:

Демкова Н.В. (судья) (подробнее)