Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А60-57212/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57212/2023
31 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" с требованием о взыскании задолженности за поставленную холодную питьевую воду за период июль 2023 – сентябрь 2023 в размере 593187 руб. 62 коп., пени не ниже 19364 руб. 33 коп. по день фактической оплаты.

Определением суда от 26.10.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.11.2023 года от ответчика поступил отзыв, с ходатайством о переходе по общим правилам искового производства. Ответчик просит удовлетворить исковые требования частично в размере платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 225604 руб. 50 коп., поскольку для установления объемов потребленной холодной воды в целях содержания общего имущества в МКД (холодное водоснабжение и водоотведение), подлежащих оплате, необходимо проведение сверки помесячного объема потребленных ресурсов. В расчет задолженности включена плата за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах. С оплатой данной услуги в сумме 367583 руб. 12 коп. ответчик не согласен. Потребителям фактически услуга отведения сточных вод в целях содержания общедомового имущества не предоставляется: конструктивные особенности домов не позволяют пользоваться канализацией в местах общего доступа домов. Места общего пользования, оборудованные санитарно-техническими приборами либо водоприемниками, отсутствуют. Задолженность в размере 225604 руб. 50 коп. признает.

24.11.2023 года от истца поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Определением от 22.12.2023 предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2024.

30.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

08.02.2024 ответчик представил отзыв на возражения.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении возражений с ходатайством об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 13.02.2024 судебное разбирательство назначено на 21.03.2024.

28.02.2024 от истца поступило заявление об уточнении требований. Просит взыскать задолженность по оплате основного долга перед ООО «АВТ ПЛЮС» в сумме 593117 руб. 36 коп., образовавшаяся за период с июля 2023 года по сентябрь 2023, а также пени: на сумму основного долга 260011,13 руб. в размере 4940,21 за период с 11.08.2023 по 09.10.2023, в размере 4504,31 руб. за период с 10.10.2023 по 09.11.2023 г., в размере 21090,9 руб. за период с 10.11.2023 по 28.02.2024, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты, на сумму основного долга 192074,17 руб. в размере 3649,41 руб. за период с 11.09.2023 по 09.11.2023, в размере 3220,07 руб. за период с 10.11.2023 по 09.12.2023 г., в размере 11369,31 за период с 10.12.2023 по 28.02.2024 г. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты,  на сумму основного долга 141032,06 руб. в размере 2679,61 руб. за период с 11.10.2023 по 09.12.2023 г., в размере 2364,36 руб. за период с 10.12.2023 по 08.01.2024 г., в размере 5359,22 за период с 08.01.2024 по 28.02.2024 г. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

19.03.2024 от ответчика поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований.

Истец 21.03.2024 заявил ходатайство о приобщении правовой позиции.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 21.03.2024 судебное разбирательство отложено на 02.05.2024.

Определением от 02.05.2024 судебное разбирательство отложено на 21.05.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, ООО «АВТ ПЛЮС» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Верхняя Тура с 18.11.2019 г.

Между ООО «АВТ ПЛЮС» и ООО "УК "ВЕРХНЕТУРИНСКАЯ" (абонент) заключен договор № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах холодного водоснабжения от 20.05.2020 года (далее по тексту - договор) в отношении объектов абонента. В соответствии с п. 1 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате принятой холодной (питьевой) воды и водоотведения в сроки и порядке, которые определены договором.

Разделом 4 договора предусмотрено, что абонент оплачивает холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общедомового имущества до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

У ответчика перед истцом имеется задолженность в рамках договора в сумме 593117 руб. 36 коп., образовавшаяся за период с июля 2023 года по сентябрь 2023.

Истцом направлена письменной претензия ответчику. Указанная претензия ответчиком удовлетворена частично.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик просит удовлетворить исковые требования частично в размере платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 225604 руб. 50 коп., поскольку для установления объемов потребленной холодной воды в целях содержания общего имущества в МКД (холодное водоснабжение и водоотведение), подлежащих оплате, необходимо проведение сверки помесячного объема потребленных ресурсов. В расчет задолженности включена плата за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах. С оплатой данной услуги в сумме 367583 руб. 12 коп. ответчик не согласен. Потребителям фактически услуга отведения сточных вод в целях содержания общедомового имущества не предоставляется: конструктивные особенности домов не позволяют пользоваться канализацией в местах общего доступа домов. Места общего пользования, оборудованные санитарно-техническими приборами либо водоприемниками, отсутствуют. Задолженность в размере 225604 руб. 50 коп. признает.

Суд в соответствии со ст. 170 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Признанные ответчиком требования в размере 225604 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Разногласия сторон возникли относительно возможности потребления в многоквартирных домах коммунальной услуги водоотведения в целях содержания мест общего пользования в силу отсутствия конструктивной и технической возможности для отведения сточных вод в указанных целях.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутри домовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В обоснование отсутствия потребления коммунального ресурса - водоотведения, используемого при содержании мест общего пользования, ввиду конструктивных особенностей МКД ответчик ссылался на технические паспорта МКД, акты осмотра общего имущества в МКД, указывая на отсутствие установленных водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования.

Согласно пункту 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подпункту "л" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Из системного толкования пункта 5, подпункта "л" пункта 11 Правил N 491 следует, что для предъявления к оплате стоимости услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды достаточно, чтобы многоквартирный дом был оснащен централизованной системой водоснабжения и водоотведения, под которой в силу пунктов 28 и 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам и водоотведения.

Следует отметить, что отсутствие в водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования в местах общего пользования, отсутствие возможности установки общедомовых приборов учета не может являться основанием для отказа в оплате услуг по водоснабжению и водоотведению для целей содержания имущества в многоквартирных домах.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирного дома собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42(1), 43 Правил N 354.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в апелляционном определении от 20.02.2019 N 75-АПГ18-14.

Из материалов дела следует, что МКД, находящиеся в управлении ответчика, оснащены централизованной системой водоснабжения и водоотведения, что, с учетом приведенного выше правового подхода, свидетельствует о правомерности начисления истцом стоимости коммунального ресурса на общедомовые нужды, в том числе в части водоотведения.

При изложенных обстоятельствах подлежат отклонению как не имеющие правового значения для обстоятельств рассматриваемого спора и не влияющие на обязанность ответчика осуществлять оплату услуг водоотведения его утверждения о том, что конструктивные особенности МКД не позволяют потреблять коммунальный ресурс на содержание общего имущества.

Не отменяет факт оказания услуг водоотведения истцом ответчику то обстоятельство, что в приложении N 1 к договору услуга водоотведения на содержание общедомового имущества указана только по одному многоквартирному дому по ул. Машиностроителей, д. 32, по иным домам стоят прочерки.

Ответчиком представлены в материалы дела заключения специалистов, вместе с тем, специалисты их подписавшие не предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, на производство осмотра домов истец не был приглашен. Данные заключения судом не принимаются.

Относительно доводов об отсутствии технической возможности по установке водоприемников. Содержание общего имущества многоквартирного дома, а именно сетей инженерно-технического обеспечения после внешней стены МКД составляет обязанность управляющей компании. Частью 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, ...) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Кроме того, если вода на СОИ используется, то отведение воды должно осуществляться установленным законом способом, то есть путем отведения на очистку, при этом отсутствие водоприемников не исключает возможности слива отработанной воды непосредственно в канализационный колодец, который расположен как правило перед МКД (Канализация. Наружные сети и сооружения. СП 32.13330.2018. - п. 4.7.).

Даже при отсутствии техприсоединенения к инженерным сетям водоотведения, потребленная вода не вправе сбрасываться ответчиком в иное место кроме системы городской канализации. Иное поведение является действием в обход закона (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик не доказал, что управляемые МКД приняли решение об использовании воды жителей (полученной из водоразборных устройств в квартирах), соответствующие протоколы в материалах дела отсутствуют, следовательно, жители таких решений не принимали. Выставление же в квитанциях позиций по перечню услуг определяется управляющей компанией по собственному усмотрению и на законе не основано.

Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" регулирует вопросы организации коммерческого учета воды и сточных вод. Коммерческий учет воды и сточных вод - это определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом. Он осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом. Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Положения части 11 статьи 20 названного Федерального закона, предусматривающие, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения, подлежат применению при коммерческом учете сточных вод.

Пунктами 1 и 6 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), статьей 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяемыми в рассматриваемом случае в силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пунктом 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, предусмотрена обязанность абонента по оплате услуг водоотведения.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из статьи 161, частей 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

Коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в МКД внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений. Соответственно, если в МКД потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения (что не оспорено ответчиком), то водоотведение для целей СОИ имеет место и предполагает соответствующее оформление договорных отношений между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от наличия или отсутствия технической возможности осуществления отвода стоков непосредственно из отдельных помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

Таким обозом, задолженность в размере 593117 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать пени: на сумму основного долга 260011,13 руб. в размере 4940,21 за период с 11.08.2023 по 09.10.2023, в размере 4504,31 руб. за период с 10.10.2023 по 09.11.2023 г., в размере 21090,9 руб. за период с 10.11.2023 по 28.02.2024, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты, на сумму основного долга 192074,17 руб. в размере 3649,41 руб. за период с 11.09.2023 по 09.11.2023, в размере 3220,07 руб. за период с 10.11.2023 по 09.12.2023 г., в размере 11369,31 за период с 10.12.2023 по 28.02.2024 г. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты,  на сумму основного долга 141032,06 руб. в размере 2679,61 руб. за период с 11.10.2023 по 09.12.2023 г., в размере 2364,36 руб. за период с 10.12.2023 по 08.01.2024 г., в размере 5359,22 за период с 08.01.2024 по 28.02.2024 г. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение срока оплаты, установленного в п. 6.1 потребитель уплачивают РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

В связи с просрочкой по оплате долга требование о взыскании пеней в размере 59117 руб. 40 коп. с продолжением начисления пеней подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Так, при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Суд отмечает, что ответчик признал иск в сумме 225604 руб. 50 коп. Пропорционально данным требованиям государственная пошлина составляет 5550 руб. При этом 70 процентов суммы от государственной пошлины 5550 руб. составляет государственная пошлина в размере 3885 руб. 00 коп. (5550 руб. *70%). Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В остальной части государственная пошлина в сумме 12161 руб. 00 коп. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 593117 руб. 36 коп. долг, 59117 руб. 40 коп. пени за период с 11.08.2023 по 28.02.2024.

Продолжить начисление пени на сумму 593117 руб. 36 коп. с 29.02.2024 по день оплаты долга, в порядке ст. 6.3 договора № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах холодного водоснабжения от 20.05.2020 года.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12161 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Л.М. Килина