Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А68-6519/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6519/2018


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУП «Ремжилхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 226 595 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины

3-и лица: ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер», ЗАО «Хороший дом», АО «ОЕИРЦ».

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.06.2018.;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.05.2018;

от АО «ОЕИРЦ» - не явился, извещен;от ЗАО «Градсервис» - не явился, извещен;

от ЗАО «Домоуправ» - не явился, извещен;

от ЗАО «Хороший дом» - не явился, извещен;

от ЗАО «Партнер» - не явился, извещен

АО «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с МУП «Ремжилхоз» задолженности в размере 9 226 595,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 13.02.2019 был объявлен перерыв до 20.02.2019 до 14-00.

20.02.2019 судебное заседание возобновлено.

Суд установил.

АО «Тулатеплосеть» и МУП «Ремжилхоз» заключили договор на поставку тепловой энергии на отопление от 31.08.2015 № 4337/ОТ.

В соответствии с пунктом 4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации путем заключения агентского договора с АО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В период с октября 2014 по апрель 2015 истец поставлял коммунальный ресурс – тепловую энергию в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер», ЗАО «Хороший дом», при этом выставлял счета за тепло, отпущенное в многоквартирные дома, за отопительный сезон, т.е. за 7 месяцев, в то время как собственники помещений в МКД производили оплату за теплоснабжение с применением коэффициента периодичности равномерно в течение года по 1/12.

На момент прекращения ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер», ЗАО «Хороший дом» управления многоквартирными домами, за ними по итогам отопительного сезона образовался долг перед АО «Тулатеплосеть».

Денежные средства, полученные от собственников помещений в МКД с мая 2015 по октябрь 2015 в счет оплаты услуги, оказанной им АО «Тулатеплосеть» в период с октября 2014 по апрель 2015 не являются доходом МУП «Ремжилхоз» (новая управляющая организация). МУП «Ремжилхоз» фактически не получало и не оказывало данной услуги собственникам помещений в МКД в указанный период, поскольку к управлению домами приступило с мая 2015г.

На основании данного факта и документов, поступивших от АО «ОЕИРЦ», АО «Тулатеплосеть» перенесло оплату, поступившую по договору, заключенного с МУП «Ремжилхоз» в счет управляющих компаний, осуществлявших фактическое управлением МКД в отопительный периода, а именно ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер», ЗАО «Хороший дом» в размере 9 226 595 руб. 91 коп.

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «Ремжилхоз» задолженности в размере 9 226 595 руб. 91 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Приказом министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Тульской области № 86 от 23.10.2013 г. «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах на территории Тульской области» оплата коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в необорудованных индивидуальными либо общими приборами учета тепловой энергии необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация, осуществляющая обслуживание многоквартирного дома на основании договора управления с собственниками, использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от. собственников и пользователей помещений.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации вести начисления с управляющими компаниями с применением коэффициента 1/12. Законодательством предусмотрен порядок оплаты населением денежных средств исполнителям коммунальной услуги т.е. управляющей компании.

Поскольку управляющая организация действует в интересах собственников жилых помещений, ее обязательства не могут быть большими, чем обязательства собственников и нанимателей помещений МКД перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, то и оплата ресурсоснабжающей организацией должны вестись с применением коэффициента 1/12.

АО «Тулатеплосеть» перенесло оплату, поступившую от МУП «Ремжилхоз» за фактическую отгрузку за период с октября 2014г. по апрель 2015г. по счетам, выставленным предыдущим управляющим компаниям.

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ и статей 154-155 ЖК РФ законодательством не предусмотрена авансовая форма оплаты потребителями коммунальных услуг, а, следовательно, платежи, произведенные в порядке, предусмотренном пунктом 1 приказа Министерства строительства и ЖКХ Тульской обл. от 23.10.2013 № 86, в сентябре, декабре 2015 года, августе 2017 года по оплате коммунальной услуги «отопление» в общей сумме 9 226 595 руб. 91 коп., оказанной в предыдущий отопительный период и поступившие на счет ресурсоснабжающей организации, правомерно отнесены истцом в счет оплаты стоимости тепловой энергии в расчетах с ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер», ЗАО «Хороший дом».

На основании изложенного, доводы ответчика о неправомерности переноса оплаты в пользу управляющих компаний, ранее осуществлявших управление многоквартирными домами, подлежат отклонению.

Схожий правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 по делу № А68-328/2016.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, не нашли своего документального подтверждения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с МУП «Ремжилхоз» в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженность в размере 9 226 595 руб. 91 коп.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 79 828 руб. по платежному поручению №3088 от 30.05.2018. Поскольку требование истца удовлетворено, госпошлину в сумме 69 133 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 10 695 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с МУП «Ремжилхоз» в пользу АО «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 9 226 595 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 133 руб.

Возвратить АО «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 695 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова