Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А75-11380/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«29» августа 2018 г.


Дело № А75-11380/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                        ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Набережная, строение 3, ОГРН <***> от 31.12.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Мостостроителей, дом 9, корпус А, ОГРН <***> от 31.08.2009, ИНН <***>) о взыскании 1 847 386 рублей 27 копеек,    

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 847 386 рублей 27 копеек, в том числе, 1 828 340 рублей 16 копеек – основного долга по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 01.02.2017 № 81/Г (далее – договор водоснабжения), договору купли-продажи тепловой энергии от 01.02.2017 № 81/Т (далее – договор теплоснабжения), договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 81 (далее – договор водоотведения), 19 046 рублей 11 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 30.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2018 в 11 часов 25 минут, судебное разбирательство - на 23.08.2018 в 11 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 21.08.2018.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены (л.д. 90-93), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец направил дополнительные документы для приобщения (л.д. 94-97).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением суда от 30.07.2018 сторонам разъяснен порядок завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, предусмотренный частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                   137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, стороны извещены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора водоснабжения, дополнительных соглашений (л.д. 21-35) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнитель) через централизованные сети инженерно-технического обеспечения горячую воду (ГВС) для оказания ответчиком коммунальной услуги, а ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный истцом объем ГВС в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление ГВС.

Истец снабжал ответчика горячей водой в рамках договора водоснабжения в апреле 2018 года, в доказательство чего представил акт об оказании услуг от 30.04.2018 № 2879, подписанный сторонами, выставленный на оплату счет-фактуру от 30.04.2018 № 2879 на сумму 227 318 рублей 90 копеек (л.д. 80-81).

В рамках договора теплоснабжения, дополнительного соглашения (л.д. 36-56) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик (исполнитель) обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Истец снабжал ответчика тепловой энергией в рамках договора теплоснабжения в апреле 2018 года, в доказательство чего представил акт об оказании услуг от 30.04.2018 № 2947, подписанный истцом в одностороннем порядке, выставленный на оплату счет-фактуру от 30.04.2018 № 2947 на сумму 1 077 365 рублей 98 копеек (л.д. 82-83).

По договору водоотведения, дополнительного соглашения (л.д. 57-76) истец (поставщик) обязался осуществлять холодное водоснабжение, водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, ответчик (исполнитель) обязался принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением.

Истец снабжал ответчика холодной водой, отводил сточные воды в рамках договора водоотведения в апреле 2018 года, в доказательство чего представил акт об оказании услуг от 30.04.2018 № 2804, подписанный сторонами, выставленный на оплату счет-фактуру от 30.04.2018 № 2804 на сумму 523 926 рублей 80 копеек (л.д. 77-79).

Полученные по договорам ресурсы в полном объеме ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 84-88).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском на предмет взыскания задолженности в размере 1 828 340 рублей 16 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 9.3. договора водоснабжения, пункта 9.3 договора теплоснабжения, пункта 4.3. договора водоотведения оплата ресурсов осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.4. договора теплоснабжения  акт выполненных работ и счет-фактуру исполнитель получает в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.5. договора теплоснабжения после получения акта выполненных работ, исполнитель обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть и подписать его, либо в тот же срок направить в адрес ресурсоснабжающей организации письменный отказ от подписания акта с указанием причин отказа. Если в указанный срок акт выполненных работ не будет возвращен ресурсоснабжающей организации или при отсутствии письменной аргументации отказа от подписи со стороны исполнителя, коммунальный ресурс считается принятым в полном объеме и подлежит оплате на основании одностороннего акта.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик не представил, основания неоплаты долга суду не пояснил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, в том числе по договору водоснабжения в размере 2 366 рублей 46 копеек, за период с 16.05.2018 по 04.07.2018, согласно расчету (л.д. 6), по договору теплоснабжения в размере 11 222 рублей 56 копеек, за период с 16.05.2018 по 04.07.2018, согласно расчету (л.д. 8), по договору водоотведения в размере 5 457 рублей 09 копеек, за период с 16.05.2018 по 04.07.2018, согласно расчету (л.д. 7).

Пунктом 10.4. договора теплоснабжения, пунктом 5.7. договора водоотведения предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение срока оплаты коммунального ресурса в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договор водоснабжения условие об ответственности исполнителя не содержит, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рассматриваемом случае истцом избран как способ защиты права и заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что прав ответчика не нарушает, не ведет к взысканию процентов в сумме большей чем причиталось бы истцу при взыскании законной пени. В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части заявленных истцом на взыскание процентов.

Вместе с тем расчеты истца судом проверены и отклоняются в части из-за применения истцом ключевой ставки банковского процента в размере 7,5 % годовых, вместо действующей в заявленный период ключевой ставки 7,25 % годовых.

Суд начисляет проценты:

227 318,90 руб. * 7,25 % / 365 * 16 дн. (16.05.2018-31.05.2018) = 722,44 руб.;

227 114,46 руб. * 7,25 % / 365 * 34 дн. (01.06.2018-04.07.2018) = 1 533,80 руб.;

1 077 365,95 руб. * 7,25 % / 365 * 50 дн. (16.05.2018-04.07.2018) = 10 699,87 руб.;

523 926,80 руб. * 7,25 % / 365 * 16 дн. (16.05.2018-31.05.2018) = 1 665,08 руб.;

523 859,72 руб. * 7,25 % / 365 * 34 дн. (01.06.2018-04.07.2018) = 3 537,82 руб.

Всего сумма процентов составляет 18 159 рублей 01 копейка (722,44 руб. + 1 533,80 руб. + 10 699,87 руб. + 1 665,08 руб. + 3 537,82 руб.).

Исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 18 159 рублей 01 копейки.

Суд отказывает истцу во взыскании процентов в размере 887 рублей 10 копеек за неверностью произведенных расчетов в связи с примененной ставкой.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 1 828 340 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 159 рублей 01 копейки – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику процентов по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму долга в размере  1 828 340 рублей 16 копеек, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, начиная с 05.07.2018, с учетом последующего изменения ставок.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 11, 99,95% в пользу истца).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район 1 846 499 рублей 17 копеек, в том числе,                                                 1 828 340 рублей 16 копеек - задолженности, 18 159 рублей 01 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 458 рублей 26 копеек - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 1 828 340 рублей 16 копеек с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко