Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-34274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-34274/23-31-282

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ХУАДЯНЬ- ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ" (150506, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВСКИЙ РАЙОН, ТЕНИНО СТАНЦИЯ, ЗДАНИЕ 6, ОГРН: 1117604022337, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 7604217961)

к ответчику – ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:

1. АО "ЦФР" (123610, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 1047796723534, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 7705620038)

2. АО "СО ЕЭС"( 109074, ГОРОД МОСКВА, КИТАЙГОРОДСКИЙ ПРОЕЗД, 7, СТР.3, ОГРН: 1027700201352, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7705454461)

3. АО "АТС" (123610, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОДЪЕЗД 7,ЭТАЖ 8, ОГРН: 1077763818450, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 7703651792)

4. АССОЦИАЦИЯ "НП СОВЕТ РЫНКА" (123610, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖ 7-8, ОГРН: 1027739482616, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7705429930)

о взыскании 3 575 916, 16 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХУАДЯНЬ-ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 3 575 916, 16 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123


АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ХУАДЯНЬ-ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ» (далее - ООО «ХТТЭЦ», истец, продавец), от имени которого на основании агентского договора от 01.11.2012 № 0422- AD-01C-12 действует агент Акционерное общество «ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ» (далее - АО «ЦФР»), ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (далее – покупатель, ответчик), Акционерным обществом «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (далее - АО «СО ЕЭС»), Акционерным обществом «АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» (далее - АО «АТС»), Ассоциацией «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Ассоциация «НП Совет рынка») заключен договор о предоставлении мощности от 01.11.2012 № DPMC-E- 10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять мощность (п. 2.1, 2.2 договора), а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в декабре 2022 продавцом в адрес покупателя было передано (поставлено) мощности на общую сумму 3 575 916,71 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2022 № 8816, актом приема-передачи (поставки) мощности от 31.12.2022 № ООБУ-003336, подписанным ответчиком без разногласий.

Документы отправлены/получены сторонами в электронном виде и подписаны электронными подписями сторон на основании соглашения от 31.01.2019 об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота.

Истец указал, что обязательства по оплате поставленной мощности ответчиком не исполнены, задолженность составляет сумму в размере 3 575 916,71 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в связи с просрочкой оплаты по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2023 № 115/2023 о необходимости погашения долга, однако, задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить


определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523) в пользу ООО "ХУАДЯНЬ- ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ" (150506, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВСКИЙ РАЙОН, ТЕНИНО СТАНЦИЯ, ЗДАНИЕ 6, ОГРН: 1117604022337, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 7604217961) основной долг в размере 3 575 916, 16 руб. (три миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать рублей шестнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 880 руб. (сорок тысяч восемьсот восемьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:44:00

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна