Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А27-10838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10838/2022
город Кемерово
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Металл Хауз», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа», Кемеровская область - Кузбасс, р-н Кемеровский, п. Новостройка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 394 170 руб. 88 коп. задолженности, 15 602 руб. 60 коп. неустойки (с учетом принятого судом к рассмотрению ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 30.05.2022 ФИО2

от ответчика – председатель ликвидационной комиссии ФИО3

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металл Хауз» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» о взыскании 394 170 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 3-21 от 11.01.2021, 13 730,29 руб. неустойки и 16 317,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 394 170 руб. 88 коп. задолженности, 15 602 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 13.07.2022. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление. Просит взыскать неустойку с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе договором на строительство объекта капитального строительства № 3-21 от 11.01.2021, дополнительными соглашениями №№ 1 от 27.01.2021, 2 от 09.06.2021, 1 от 04.04.2022, актами приемки выполненных работ от 24.02.2022.

В пункте 3.1договора установлена обязанность заказчика (ответчика) по оплате выполненных работ не позднее 15 дней с даты подписания акта.

Оплату в размере 394 170,88 руб. ответчик не произвел, направленные в его адрес претензии исх. №№ 1-5/4 от 05.04.2022, 11/15 от 25.05.2022 оставил без удовлетворения.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет неустойки, исчисленной в размере 15 602 руб. 60 коп. за период с 11.03.2022 по 13.07.2022 суд признал его соответствующим условиям пункта 10.8 договора и обстоятельствам дела, между тем, расчет нуждается в корректировке с учетом положений статьи 193 ГК РФ, кроме того при исчислении неустойки следует учитывать, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, отраженные в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 970,85 руб. за период с 12.03.2022 по 31.03.2022.

Возражения истца относительно отсутствия основания для применения моратория судом отклоняются.

В силу абз. 2 п. 7 ППВС РФ от 24.12.2020 N 44 бремя доказывания того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, в силу статьи 65 АПК РФ, лежит именно на истце.

Соответствующих доказательств истцом не представлено, в связи с чем, принимая во внимание признание иска, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанной выше части.

С учетом признания иска в части, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Металл Хауз» подлежит возврату из бюджета 7864,81 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Хауз», ОГРН <***>, 394 170 руб. 88 коп. задолженности, 1 970,85 рублей неустойки, всего – 396 141,73 рублей, а также 3246,77 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Хауз», ОГРН <***> выдать справку на возврат из федерального бюджета 7864,81 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2022 №131676.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина