Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А73-14160/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14160/2016
г. Хабаровск
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 30.01.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Перекат»

к ООО «ВостокСтройАльянс»

о взыскании 500000руб.

по встречному иску о взыскании 1850000руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 06.07.2016г.

представитель ответчика в судебное заседание не явился, рассмотрении дела с его участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлен надлежащим образом, в порядке ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

ООО «Перекат» (далее –– истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд к ООО «ВостокСтройАльянс» (далее –– ответчик, исполнитель) с иском о взыскании 500000руб. оплаты за услуги, которые ответчиком фактически не были оказаны.

В порядке ст.132 АПК судом принят встречный иск исполнителя к заказчику о взыскании 1850000руб. задолженности за оказанные услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержала первоначальный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возразила против встречного иска, сослалась на неисполнение истцом договора.

Позиция ответчика по первоначальному иску фактически изложена во встречном иске, который обоснован исполнением ответчиком договора №2-2 от 05.02.2015г.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Сторонами заключен договор №2-2 от 05.02.2015г., согласно п.1.1 которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства оказать комплекс услуг и работ по подготовке документов для формирования земельного участка, сопровождения процесса его формирования, результатом чего должен стать сформированный земельный участок, расположенный по адресу г.Хабаровск, в районе улиц Карла Маркса –– Окружная, ориентировочной площадью 7400кв.м., под строительство капитального объекта на срок не менее 3-х лет. Также исполнитель обязан осуществить техническое сопровождение по подготовке пакета документов для участия заказчика в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, проводимого ДАСиЗ (п.1.2). Исполнитель вправе совершать иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору (п.1.3).

Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость услуг исполнителя составляет 2350000руб., которая оплачивается путем частичной предоплаты на сумму 500000руб. и окончательного расчета в течение 2-х банковских дней с даты получения заказчиком экземпляра заключенного договора аренды земельного участка (п.2.2).

Исполнитель обязан оказать услуги в течение 8 месяцев после получения предварительной оплаты (п.3.1).

В силу п.4.1 договора в случае неоказания исполнителем услуг, определенных разделом 1 договора, не достижения вышеуказанного результата (не предоставления заказчику права на заключение договора аренды) исполнитель обязан возвратить заказчику всех уплаченных денежных средств в течение 2-х банковских дней.

Платежным поручением №23 от 06.02.2015г. истцом произведена предварительная оплата по договору на сумму 500000руб.

Поскольку цель договора, определенная его разделом 1, не была достигнута, истец обратился к ответчику с претензией б/н от 06.07.2016г., в которой заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить 500000руб.

Суду представлено подписанное сторонами соглашение о расторжении договора №2-2 от 05.02.2015г., согласно п.4 которого предварительная оплата на сумму 500000руб. подлежит возврату истцу.

Возражая против первоначальных требований и заявляя встречный иск, ответчик ссылается на исполнение им обязательств по договору.

Суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск удовлетворяет полностью.

Из содержания договора б/н от 23.10.2014г. усматривается, что возникшие в связи с его заключением отношения сторон регулируются положениями гл.39 «Возмездное оказание услуг».

В силу части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору №2-2 от 05.02.2015г. (достижения договорного результата), а также доказательства его фактических затрат, произведенных исполнителем до расторжения договора.

Суду не представлены доказательства проведения (заказа) исполнителем работ по межеванию участка, результаты этих работ, затраты на них, доказательства формирования участка (затраты исполнителя на это), доказательства проведения аукциона на право аренды сформированного участка.

Представленные ответчиком сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) г.Хабаровска не являются такими доказательствами. К тому же данные сведения не имеют признаков относимости к настоящему делу (к соответствующему участку, указанному в договоре №2-2).

При этом судом учитывается вышеприведенный п.4.1 договора, устанавливающий обязанность исполнителя возвратить предоплату при не достижении результата договора, а также вышеприведенный п.4 подписанного исполнителем соглашения о расторжении договора, также устанавливающий такую обязанность.

С учетом данных обстоятельств в силу ст.1102 ГК первоначальный иск как иск о возмещении неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречного иска суду отказывает ввиду отсутствия доказательств оказания услуг.

Согласно ст.110 АПК уплаченная истцом по первоначальному иску государственная пошлина на сумму 13000руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Поскольку при принятии к производству встречного иска ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с отказом во встречном иске государственная пошлина на сумму 31500руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВостокСтройАльянс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Перекат» (ОГРН <***>) 500000руб. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлины на сумму 13000руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО «ВостокСтройАльянс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 31500руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3