Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А33-21207/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2020 года


Дело № А33-21207/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Уярский район, п. Громадск,

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 10-2019, диплом от 30.05.2014 г. регистрационный номер 1/105 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2020 № 15, диплом от 02.09.2011 г. регистрационный номер 50231-42,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее ответчик) о взыскании пени за период с 18.02.2018 по 25.02.2020, начисленной на долг за период с января 2018 по январь 2020 года.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление оставлено судом без движения

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 17.09.2020.

Ко дню судебного заседания от истца поступил информационный расчет пени, который на основании стати 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования, пояснил, что не уточняет исковые требования.

Ответчик пояснил, что расчет истца проверил, арифметически расчет верный, подтверждает факт просрочки оплаты долга.

Суд установил: что истец к судебному заседанию не готов, судебные акты по спорной задолженности с расчетами к ним не представил.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом дополнительных доказательств и пояснений объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 24 сентября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 886 057,56 руб. пени за период с 19.02.2018-25.02.2020 г., начисленной на долг за период с января 2018 по январь 2020 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан государственный контракт энергоснабжения от 23.01.2020 № 1049, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.2 контракта определено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ранее на аналогичных условиях между сторонами были подписаны государственные контракты энергоснабжения № 1049 от 29.12.2018, от 12.03.2018.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В период с января 2018 года по январь 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2018 по делу № А33-8298/2018, от 15.06.2018 по делу № А33-10130/2018, от 30.07.2018 по делу № А33-14177/2018, от 13.06.2019 по делу № А33-5860/2019, от 13.06.2019 по делу № А33-13936/2019, от 17.09.2019 по делу № А33-23312/2019, от 16.12.2019 по делу № А33-26831/2019, от 19.11.2019 по делу № А33-31366/2019, от 16.12.2019 по делу № А33-34738/2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период январь-март, декабрь 2018 года, май-август 2019 года.

Вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018 по делу № А33-21068/2018, от 29.08.2018 по делу № А33-23815/2018, от 12.10.2018 по делу № А33-27101/2018, от 08.11.2018 по делу № А33-30511/2018, от 21.12.2018 по делу № А33-34508/2018, от 25.07.2019 по делу № А33-21383/2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период май-сентябрь 2018 года, апрель 2019 года.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2019 по делу № А33-655/2019, от 04.03.2019 по делу № А33-2463/2019, от 30.05.2019 по делу № А33-9555/2019, от 28.01.2020 по делу № А33-37065/2019, от 03.03.2020 по делу № А33-196/2020, от 29.04.2020 по делу № А33-8800/2020, производство по искам о взыскании с ответчика долга за октябрь-ноябрь 2018 года, январь, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные в указанных решениях, судебных приказах и определениях обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате потребленной в спорный период электроэнергии исполнил несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 886 057 руб. 56 коп. за период с 19.02.2018 по 25.02.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Материалами настоящего дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков уплаты долга за период с января 2018 года по январь 2020 года.

Истец произвел расчет пени исходя из верно примененных ключевых ставок Банка России, действующей на дату оплаты задолженности.

Ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчета не заявлено.

Проверив расчет пени, суд находит его неверным в части начального срока начисления пени, соответственно, в количестве дней просрочки по отдельным периодам долга.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения , занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сторонами в контракте установлен срок исполнения обязательства по оплате ресурса - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, обязательство в данном случае должно было быть исполнено до 24 часов 19.02.2018 (по оплате долга за январь 2018 года), до 24 часов 19.03.2018 (по оплате долга за февраль 2018 года), до 24 часов 18.04.2018 (по оплате долга за март 2018 года) и т.д.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда и положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что первым днем просрочки является 20.02.2018 на долг январь 2018 года, 20.03.2020 на долг за февраль 2018 года, 21.08.2018 на долг за июль 2018 года, 20.11.2018 на долг за октябрь 2018 года, 21.05.2019 на долг за апрель 2019 года, 20.08.2019 на долг за июль 2019 года, 21.01.2020 на долг за декабрь 2019 года. Следовательно, пени на долг за январь, февраль, июль, октябрь 2018 года, апрель, июль, декабрь 2019 года необходимо начислять с 20.02.2018, 20.03.2020, 21.08.2018, 20.11.2018, 21.05.2019, 20.08.2019, 21.01.2020 соответственно.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за просрочку оплаты долга за январь 2018 года за период с 20.02.2018 по 25.03.2018 составит 29 930 руб. 44 коп. исходя из расчета: 1 525 865 руб. 39 коп. х 1/130 х 7,50% х 34 дн.

Сумма неустойки за просрочку оплаты долга за февраль 2018 года за период с 20.03.2018 по 25.03.2018 составит 4 626 руб. 13 коп. исходя из расчета: 1 336 437 руб. 21 коп. х 1/130 х 7,50% х 6 дн.

Сумма неустойки за просрочку оплаты долга за июль 2018 года за период с 21.08.2018 по 23.08.2018 составит 514 руб. 76 коп. исходя из расчета: 307 672 руб. 55 коп. х 1/130 х 7,25% х 3 дн.

Сумма неустойки за просрочку оплаты долга за октябрь 2018 года за период с 20.11.2018 по 10.12.2018 составит 16 412 руб. 86 коп. исходя из расчета: 1 354 712 руб. 16 коп. х 1/130 х 7,50% х 21 дн.

Сумма неустойки за просрочку оплаты долга за апрель 2019 года за период с 21.05.2019 по 23.05.2019 составит 1 328 руб. 91 коп. исходя из расчета: 743 044 руб. 22 коп. х 1/130 х 7,75% х 3 дн.

Сумма неустойки за просрочку оплаты долга за июль 2019 года за период с 20.08.2019 по 22.08.2019 составит 933 руб. 13 коп. исходя из расчета: 557 732 руб. 14 коп. х 1/130 х 7,25% х 3 дн.

Сумма неустойки за просрочку оплаты долга за декабрь 2019 года за период с 21.01.2020 по 19.02.2020 составит 2 262 руб. 15 коп. исходя из расчета: 150 810 руб. 06 коп. х 1/130 х 6,50% х 30 дн.

Неустойка за неоплату долга за остальные периоды начислена истцом верно.

Всего согласно расчету суда, сумма неустойки за просрочку оплаты долга с января 2018 года по январь 2020 года за период с 20.02.2018 по 25.02.2020 с учетом правильных начальных периодов начисления пени и количества дней просрочки составит 882 623 руб. 68 коп.

Таким образом, с учетом правильного начального периода начисления пени и количества дней просрочки за спорный период, задолженность ответчика составляет 882 623 руб. 68 коп. Исковые требования в данной части являются обоснованными.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 882 623 руб. 68 коп. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 886 057 руб. 56 коп. составляет 20 721 руб., из которых 80 руб. относится на истца и 20 641 руб. – на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 693 руб. платежным поручением от 30.06.2020 № 30482.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 641 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 052 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 882 623 руб. 68 коп.


Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***> , ОГРН <***>) Красноярский край, Уярский район, п. Громадск, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***> , ОГРН <***>) <...> 623 руб. 68 коп. – пени, а также 20 641 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска – отказать.


Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 2 052 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.06.2020 № 30482.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова