Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А17-7736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7736/2018
22 ноября 2018 года
г.Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 600021, Владимирская область, город Владимир, городок Перекопский, дом 33, помещение 5)

и обществу с ограниченной ответственностью «Облремстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 601911, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 22.05.2018 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – истец, ООО «АлексСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ответчик-1, ООО «АлексСтрой») и общества с ограниченной ответственностью «Облремстрой» (далее – ответчик-2, ООО «Облремстрой») 528 870 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 150 от 16.05.2018 года, а также 20 097 рублей 00 копеек неустойки за период с 28.07.2018 года по 03.09.2018 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 309-310, 314, 323, 361, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.09.2018 года заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 18.10.2018 года предварительное судебное заседание.

По окончании предварительного судебного заседания на основании статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению спора по существу судом первой инстанции.

При рассмотрении дела представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 34 905 рублей 42 копеек неустойки за период с 28.07.2018 года по 01.10.2018 года.

Ответчики явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы на иск не представили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 150 от 16.05.2018 года, в соответствии с которым поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы. Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора покупатель должен был производить оплату полученного товара в течение 30 календарных дней с даты его приемки по товарной накладной (УПД).

Договор подписан представителями сторон, вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31.12.2018 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из него (пункт 6.4 договора).

Кроме того, из материалов дела следует, что 16.05.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Облремстрой» (поручителем) был заключен договор поручительства № 150/2018, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Альфа» (покупателем) всех обязательств, которые существуют и/или возникнут у покупателя в будущем по договору поставки № 150 от 16.05.2018 года, подписанному поставщиком и покупателем, включая исполнение основного обязательства по оплате поставленного товара, а также подлежащих уплате по указанному договору пени, убытков и т.п., в том числе, в рамках подписанных в будущем дополнительных соглашений, спецификаций и иных документов, изменяющих условия обязательств, а также поставок товара по товарным накладным (ТОРГ 12) и любым иным передаточным документам, свидетельствующим о факте передачи товара по договору, в случае нарушения покупателем исполнения обязательств по договору.

Поручитель отвечает по обязательствам в пределах размера ответственности не более 700 000 рублей (пункт 1.1 договора).

При этом, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки в том же объеме, что и покупатель, включая оплату пеней, убытков, возмещение судебных издержек поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, в том числе, по обязательствам которые возникнут в будущем, в рамках подписанных в будущем дополнительных соглашений, спецификаций и иных документов, изменяющих условия обязательств, за которые поручитель отвечает по настоящему договору, а также поставок товара по товарным накладным (ТОРГ 12) и любым иным документам, свидетельствующим о факте передачи товара по договору (пункт 1.5 договора).

Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть у покупателя перед поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и дополнительных соглашений, спецификаций, включая обязательства по оплате товара, а также оплате по указанному договору пени, убытков и расходов поставщика по взысканию задолженности (пункт 1.6 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору (полностью, либо в части) поручитель обязался исполнить обязательство за покупателя лично, в сроки, установленные в требовании поставщика. Поставщик вправе был направить поручителю письменное уведомление о неисполнении покупателем обязанности по договору (пункт 2.2 договора).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя, либо осуществить принудительное взыскание долга в солидарном порядке с поручителя и покупателя (пункт 2.2 договора).

Из дела следует, что истец передал ответчику-1 товар на сумму 528 870 рублей 00 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № ЦБ-4611 от 27.06.2018 года.

В то же время доказательств надлежащей оплаты полученного товара в дело не представлено.

Претензии с требованием в течение 5 дней с даты их получения произвести оплату суммы имеющейся задолженности, начисленной истцом неустойки за период с 28.07.2018 года по 09.08.2018 года ответчиками оставлены без внимания.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

При рассмотрении дела истец от требований о взыскании стоимости основного долга отказался.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от части иска к ответчику выполнен уполномоченным представителем истца в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, и его отказ от иска к ответчику в этой части подлежит принятию.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие части предмета исковых требований на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в этой части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательства по оплате приобретенного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 34 905 рублей 42 копеек, начисленной за период с 28.07.2018 года по 01.10.2018 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.2 договора № 150 от 16.05.2018 года стороны определили, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 34 905 рублей 42 копеек за период с 28.07.2018 года по 01.10.2018 года. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки).

При этом, учитывая положения заключенного ответчиками договора поручительства № 150/2018 от 16.05.2018 года и руководствуясь статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность об уплате неустойки возлагается на обоих ответчиков в солидарном порядке.

Расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» и обществу с ограниченной ответственностью «Облремстрой» в части взыскания задолженности за поставленный товар.

Производство по делу в этой части прекратить.

2. В остальной части исковые требования - удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 600021, Владимирская область, город Владимир, городок Перекопский, дом 33, помещение 5) и общества с ограниченной ответственностью «Облремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 601911, <...>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153022, <...>):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 34 905 рублей 42 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 11 979 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2011 от 03.09.2018 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.