Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А31-12078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12078/2018
г. Кострома
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Борщино», ИНН <***>, ОГРН <***>, Костромская область, Костромской район, п. Паточного завода

о взыскании 732165 рублей 37 копеек задолженности за услуги по транспортировке природного газа, оказанные по договору № 3511-14 от 22.11.2013 в апреле – июне 2018 года, а также 17644 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 1/2018;

от ответчика – не явился;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Борщино» (далее - Предприятие) о взыскании 732165 рублей 37 копеек задолженности за услуги по транспортировке природного газа, оказанные по договору № 3511-14 от 22.11.2013 в апреле – июне 2018 года, а также 17644 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.11.2013 года между истцом (газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 3511-14 (далее – договор), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по цене, утвержденной в установленной законом порядке, объемах и периодах, определенных в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора расчет стоимости услуг по транспортировке природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом оказанных услуг по договору, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг.

Заказчик до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем выписки заказчиком платежных поручений (пункт 6.3 договора).

В апреле 2018 году истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 439,782 тыс. куб.м. на общую сумму 299 051 руб. 15 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом № 34920 от 30.04.2018.

В мае 2018 году истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 417,892 тыс. куб.м. на общую сумму 284 165 руб. 97 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом № 41254 от 31.05.2018.

В июне 2018 году истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 219,042 тыс. куб.м. на общую сумму 148 948 руб. 25 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом № 49155 от 30.06.2018.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 01.08.2018 № 08/2262 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 732 165 руб. 37 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Борщино», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156550, Костромская область, Костромской район, п. Паточного завода, д. 0, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.11.2003 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156005, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации <...> рублей 37 копеек задолженности за услуги по транспортировке природного газа, оказанные по договору № 3511-14 от 22.11.2013 в апреле – июне 2018 года, а также 17644 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Сизов