Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А56-19498/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-19498/2023 05 мая 2023 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ВСМ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***>) при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: не яв., изв. Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ ИНЖИНИРИНГ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК ИМПЕРИЯ" (далее - Компания) о взыскании 870000 руб. неосновательного обогащения, 953,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 12.09.2022. В судебном заседании подрядчик редставитель истца поддержал исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, Общество перечислило Компании 870000 руб. платежными поручениями от 14.12.2021 № 489 на сумму 450000 руб. и от 16.12.2021 № 501 на сумму 420000 руб. По утверждению истца, договор заключен не был, работы не выполнялись. Общество направило Компании претензию от 22.08.2022 с требованием оплаты возврата денежных средств. Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Факт перечисления 870000 руб. подтверждается платежными поручениями от 14.12.2021 № 489 на сумму 450000 руб. и от 16.12.2021 № 501 на сумму 420000 руб. В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 870000 руб. неосновательного обогащения. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец начислил 953,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 12.09.2022. Проверив расчет процентов, суд признает его верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ИМПЕРИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСМ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>) 870000 руб. неосновательного обогащения, 953,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20419 руб. государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.12.2022 № 373. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Косенко Т.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ВСМ ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Ответчики:ООО "СК Империя" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |