Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А48-3991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3991/2022
город Орёл
22 июня 2022 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 102 618 руб. 31 коп., третье лицо: муниципальное образование - город Мценск в лице Администрации г. Мценска (303030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 03.06.2022, копия диплома);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее: истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (далее: ответчик, МУП «Мценск Тепло») о взыскании 25 102 618 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением от 26 мая 2022 года арбитражный суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – на стороне истца: муниципальное образование - город Мценск в лице Администрации г. Мценска (303030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

Истец до принятия судебного акта в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 24 789 417 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 148 770,50 руб. за период с 16.03.2022 по 08.04.2022 года. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования признал в полном объеме, указал, что предпринимает меры по погашению ранее возникшей задолженности.

Третье лицо письменных пояснений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 13 федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В соответствии с постановлением администрации города Мценск от 22 июня 2018 года № 709 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем, объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск Тепло» на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 № 822.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в г. Мценске является поставщиком тепловой энергии (в том числе на ГВС) только для единственного покупателя МУП «Мценск Тепло» г. Мценска.

Согласно разделу 4 п. 45 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения, обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор считает заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и МУП «Мценск Тепло» не заключен, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в период февраль 2022 года осуществило поставку тепловой энергии «Мценск Тепло» г. Мценска на нужды «отопление» и «горячего водоснабжения» в полном объеме и произвело расчет количества потребленной тепловой энергии ответчиком в спорный период на основании показаний приборов учета тепловой энергии на объектах теплоснабжения.

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за февраль 2022 года на общую сумму 254 789 417 руб. 26 коп.:

- горячее водоснабжение – на сумму 1 435 320 руб. 75 коп.:

- тепловая энергия – на сумму 24 354 096 руб. 51 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2022 года с требованием об оплате задолженности за поставленные теплоносители, однако, в добровольном порядке требования не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за принятую тепловую энергию потребителями осуществляются по тарифам, утвержденным для поставщика Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, следовательно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 24 789 417 руб. 26 коп.

Ответчик факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии, горячей воды и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты на день вынесения судом решения не представил.

В силу п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей (теплоснабжающей) организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24789 417 руб. 26 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию и за горячее водоснабжение за февраль 2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за тепловую энергию в размере 148 770 руб. 50 коп. за период с 16.03.2022 по 08.04.2022 года.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, Размер процентов определяется исходя из существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности: фактической уплаты кредитором денежных средств, передачи товара, завершения работы).

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп.., признал его верным, соответствующим действующему законодательству.

Присуждая неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26 марта 2022 года «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоеевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 202 года (9,50% годовых).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, требование истца о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, следует отнести на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия судебного акта возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 24 938 187,76 руб., из которых: 24 789 417 руб. 51 коп. - задолженность за отопление и горячее водоснабжение за февраль 2022 года; 148 770 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 08.04.2022; дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 09.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 24 789 417,51 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 44 307,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 119 693,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 934 от 21.04.2022 года.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия


Судья Г.Н. Родина