Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А05-6479/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6479/2020
г. Архангельск
15 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2020 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здоровье+» (ОГРН <***>; адрес: 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, дом 45, офис 7)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319290100037981; место жительства: г. Архангельск)

о взыскании 4241 руб. 94 коп. (с учетом уточнения истцом размера иска),

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Здоровье+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 5317 руб. 53 коп., в том числе: 4941 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки от 01.02.2020 по товарным накладным от 17.02.2020 №1188 и №1189, от 12.03.2020 №2020, 375 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 27.03.2020 по 10.06.2020 на основании пункта 5.2 договора.

Определением от 17.08.2020 суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.09.2020 в 09 час. 30 мин., а также определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 08.09.2020 в 09 час. 35 мин.

Стороны на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании 08.09.2020.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие сторон.

24.08.2020 истец обратился в суд с заявлением об уменьшении размера иска до 4241 руб. 94 коп. (3941 руб. 94 коп. долга, 300 руб. неустойки), мотивированным погашением ответчиком в добровольном порядке части долга.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом размера иска принимается судом как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав иных лиц.

Ответчик отзыв на иск, возражений по существу спора, доказательств оплаты долга в добровольном порядке в суд не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

01.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания и сопутствующих товаров №б/н (договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания в ассортименте и сопутствующие товары (далее – товар) (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент и количество товара оговариваются сторонами дополнительно в устной либо письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки товара считается дата отгрузки товара со склада поставщика.

Право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи, утраты, повреждения переходит к покупателю в момент передачи товара и подписания ответственными лицами обеих сторон товарной накладной (пункт 3.4 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с пунктом 4.1 которого цена на товар устанавливается в российских рублях. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней в дату отгрузки товара поставщиком.

Во исполнение взятых на себя обязательств поставщик поставил в отношении покупателя товар, что подтверждается следующими товарными накладными: от 17.02.2020 №1188 на сумму 11 678 руб. 74 коп., от 17.02.2020 №1189 на сумму 1152 руб., от 12.03.2020 №2020 на сумму 6463 руб. 20 коп. Всего на сумму 19 293 руб. 94 коп.

Товар принят покупателем, споров по количеству и качеству у сторон не возникло, что подтверждается подписанными с обеих сторон в отсутствие разногласий товарными накладными.

Покупателем частично произведена оплата поставленных товаров, остаток задолженности по договору составил 3941 руб. 94 коп.

В связи с наличием у покупателя задолженности по оплате товара поставщик направил 27.04.2020 претензию исх. №32 от 27.04.2020 с просьбой оплатить задолженность.

Ввиду того, что претензия была ответчиком проигнорирована, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с положениями стати 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки поставщиком товара и факт принятия покупателем товара в указанных в накладных количестве и качестве подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено возражений по существу спора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 3941 руб. 94 коп. задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора за нарушение срока оплаты поставленных товаров. Истец просит взыскать с ответчика 300 руб. неустойки, начисленной за период с 27.03.2020 по 10.06.2020.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его неверным, поскольку он выполнен с округлением итоговой суммы.

По расчету суда размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит 299 руб. 59 коп. за период с 27.03.2020 по 10.06.2020 (3941 руб. 94 коп. *76*0,1%).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 299 руб. 59 коп.

В отсутствие доказательств уплаты взыскиваемой суммы исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 4241 руб. 53 коп.: 3941 руб. 94 коп. долга, 299 руб. 59 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд с иском, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ввиду малой величины погрешности размера удовлетворенных судом исковых требований от испрашиваемой истцом суммы, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком, составит 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319290100037981) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здоровье+» (ОГРН <***>) 4241 руб. 53 коп., в том числе: 3941 руб. 94 коп. долга и 299 руб. 59 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина