Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-105351/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105351/2021
17 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоПроф»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304780119100038, ИНН <***>)

о взыскании 230 549 руб. 80 коп. неустойки по договору от 18.08.2016 № 499М,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоПроф» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 230 253,78 руб. неустойки по договору от 18.08.2016 № 499М (далее – Договор).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия определения суда о принятии дела к производству РПО 19085467365082 получена ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 02.03.2022 иск удовлетворен.

От Предпринимателя поступило ходатайство об изготовлении по делу мотивированного решения.

При разрешении настоящего дела арбитражный суд исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Предприниматель (заказчик) и Общество (подрядчик) 18.08.2016 заключили Договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работ на теплопотребляющей установке здания по адресу: <...>, по 1Н, лит. А в объеме, согласно проектам: Узел учета тепловой энергии (шифр: 2015-07-701-АОВ); Модернизация ИТП (шифр: 2015-07-701-ATM); Автоматизация ИТП (шифр: 2015-07-701-ATM), а также Приложению N 1 а именно: демонтажные работы, строительно-монтажные работы, испытание результата строительно-монтажных работ и пусконаладочные работы, сдача результата работ по Договору в соответствующее территориальное подразделение Ростехнадзора в постоянную эксплуатацию, сдача результатов работ по Договору теплоснабжающей организации, оформление исполнительной документации. - получение акта (справки) о выполнении технических условий.

Согласно пункту 5.2. Договора стоимость работ выполняемых подрядчиком по Договору, согласно локальной смете (Приложению № 3) составляет 2 305 498 руб.

Общество выполнило работы по Договору в полном объеме и сдало их результат Предпринимателю по актам формы КС-2, КС-2 от 09.04.2018, подписанные им в одностороннем порядке.

Неисполнение Предпринимателем обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме и оставление претензии с требованием о погашении задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании 230 253 руб. 78 коп. долга.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.04.2020 по делу № А56-77460/2019 иск удовлетворен.

Поскольку оплата поступила Обществу 11.01.2021, подрядчик начислил заказчику и предъявил к уплате неустойку за нарушение срока оплаты работ по Договору в размере 230 549 руб. 80 коп.

Неисполнение Предпринимателем требования об уплате неустойки послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Факт выполнения Обществом работ по Договору и сдача их результата заказчику 09.04.2018 по актам формы КС-2 установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.04.2020 по делу № А56-77460/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора заказчик оплачивает Подрядчику выполнение Работ по Договору в следующем порядке.

Стоимость Работ 1 этапа составляет 1 955 486 руб. 40 коп.

Оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата 1 этапа проведения работ (аванс) в размере 100% стоимости оборудования И111 и УУТЭ (локальные сметы 2. № 3), что составляет 1 055 035 руб. 79 коп.; 25% от стоимости работ ИТП н УУТЭ (Локальные сметы № 2, № Л), что составляет 202 278 руб. 47 коп., и 100% от стоимости общестроительных Работ (Локальная смете 5ч1 V. что составляет 91 336 руб. 72 коп. заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного Подрядчиком счете. Окончательный расчет I этапа: в размере 75% от стоимости работ ИТП и УУТЭ (Локальные сметы №2^3), что составляет 606 835 руб. 42 коп. заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней, с момента подписания сторонами «Акт о приемке выполненных робот» I этапа, на основании выставленного Подрядчиком счета, с приложением копна Акта допуска в наладочную эксплуатацию.

Стоимость работ 2 этапа составляет 550 011 руб. 60 коп. Оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата 2 этапа проведения работ (аванс) в размере 50% от стоимости работ заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента поступления оплаты 1 этапа настоящего договора на лицевой счет подрядчика, на основания выставленного Подрядчиком счета. Окончательный расчет 2 этапа в размере 50% от стоимости Работ (Локальная сметы № 4Х), что составляет 175 005 руб. 80 коп., производится в течение 5 календарных дней, с момента подписания сторонами «Акт о приемке выполненных работ» по 2 агату, на основании выставленного подрядчиком счета, с приложением копии Акта допуска в постоянную эксплуатацию (форма 1 часть 2).

Оплата работ в полном объеме поступила заказчику 11.01.2021.

Пунктом 10.2 Договора установлено, что в случае нарушения обязательств по оплате выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от цены просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Договора.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных и принятых работ Общество начислило 230 549 руб. 80 коп. неустойки за период с 17.042018 по 11.01.2021.

Расчет неустойки проверен судом, заявленная сумма не превышает установленное Договором ограничение ее размера.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, ходатайство о ее снижении не заявил.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоПроф» 230 549 руб. 80 коп. неустойки и 7611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.