Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А78-5099/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Об отказе в признании должника банкротом

Дело №А78-5099/2016
г. Чита
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник», как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей:

УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 (после перерыва),

Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю ФИО3 по доверенности от 05.02.2019;

общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» ФИО4 по доверенности от 11.03.2019,

установил:

производство по делу № А78-5099/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674320, Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка, далее – ООО «Гарсонуйский рудник», должник, общество) несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее также – уполномоченный орган, ФНС России), принятого определением от 11 мая 2016 года.

В заявлении (входящий №5099/2016), в уточненной редакции, уполномоченный орган, со ссылкой на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), регулирующие банкротство отсутствующих должников, просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налоговым платежам и страховым взносам в размере 6173416 руб. 23 коп., из которых: 4682549 руб. 08 коп. основной долг, 799404 руб. 84 коп. пени, 691462 руб. 31 коп. штраф;

- утвердить арбитражного управляющего должником из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Определением от 11 сентября 2017 года для совместного рассмотрения объединены заявления Федеральной налоговой службы (входящий № А78-Д-4/17080, входящий № А78-Д-4/30384, входящий № А78-Д-4/20908 и входящий № А78-Д-4/22882) для рассмотрения их на стадии проверки обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гарсонуйский рудник». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю и Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебных заседаниях 08.05.2019 и 16.05.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 16.05.2019 и до 14 часов 00 минут 16.05.2019, информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Представитель ООО «Гарсонуйский рудник» указал на отсутствие у должника признаков отсутствующего, просил отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа, пояснил, что должник осуществляет деятельность, имеет имущество, но по причине текущего финансового положения у него имеется сводное исполнительное производство и арестованы счета, между тем, ООО «Гарсонуйский рудник» осуществляет деятельность, с целью сохранения имущества и планового возобновления деятельности им заключены: договор строительного подряда №21 от 21.01.2019 (для поставки материалов и приведения имущества должника в надлежащее состояние), договор займа от 30.12.2018. Введение в отношении должника упрощенной процедуры не позволит восстановить производственную деятельность, сохранить имущество. Представитель должника также высказал намерение о подаче заявления о признании его банкротом по общим основаниям с целью сохранения производственной деятельности и имущества, а также для последующего восстановления платежеспособности ООО «Гарсонуйский рудник».

Поддерживая требования о необходимости введения в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника, уполномоченный орган сослался на следующие обстоятельства:

должник имеет один расчетный счет № <***>, открытый в Новосибирском филиале ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», последние операции по которому были произведены 21.01.2015, что, с учетом даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству - 04.05.2016, указывает на отсутствие операций по счету в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления;

отсутствие у должника действующих лицензий на право пользования недрами и добычу полезных ископаемых;

представление с 2016 года налоговой отчетности по налогу на добычу полезных ископаемых с «нулевыми» показателями;

отсутствие работников с 2017 года, по данным справок 2-НДФЛ, а также налоговой отчетности по форме 6-НДФЛ с «нулевыми показателями»;

фактическое прекращение деятельности, которое было установлено в ходе осмотра налоговым органом территории ООО «Гарсонуйский рудник» по адресу: 674320, Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

на территорию ООО «Гарсонуйский рудник» имеется свободный доступ, охрана отсутствует;

отсутствие необходимых для осуществления деятельности материально-технических средств (автомобиль легковой УАЗ гос. per. знак <***> на территории предприятия отсутствует, флотомашины для извлечения сурьмы из пульпы находятся в частично разобранном состоянии: отсутствует электродвигатель, кабель; оборудование для переработки горных пород находится в частично разобранном состоянии: отсутствует редуктор, электродвигатель, кабель; оборудование для измельчения руды находится в частично разобранном состоянии: отсутствует редуктор, электродвигатель, маслосистема, кабель; здание обогатительной фабрики на момент проверки не имеет радиаторов отопления, оконных рам, деревянные полы в здании вырваны).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Гарсонуйский рудник» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2000 по адресу: 674320 Забайкальский край, Приаргунский район. пгт. Кличка.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Уполномоченный орган заявляет о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, представитель должника принимает участие в судебных заседаниях, общество ведет деятельность.

Исходя из пояснений представителя должника, наличие сводного исполнительного производства и арест, наложенный на расчетные счета, привело к необходимости осуществления расчетов с поставщиками и подрядчиками в рамках целевого займа через инвестора - общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОЯДЖЕР».

Согласно письму №49 от 02.09.2018, общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОЯДЖЕР» является аффилированным владельцем и инвестором ООО «Гарсонуйский рудник». Указанным письмом общество с ограниченной ответственностью «Компания ВОЯДЖЕР» подтверждает готовность погашения задолженности по налоговым платежам должника, указывает на согласование сторонами условий мирового соглашения.

Исходя из условий договора строительного подряда №21 от 21.01.2019, Заказчик (общество с ограниченной ответственностью Вояджер СПВ») поручает, а Подрядчик индивидуальный предприниматель ФИО5 принимает на себя выполнение работ по ремонту и строительству объектов, расположенных по адресу: Приаргунский район, пгт. Кличка, обогатительная фабрика ООО «Гарсонуйский рудник».

Исходя из условий договора займа от 30.12.2018, общество с ограниченной ответственностью Вояджер СПВ» (Заимодавец) предоставляет ООО «Гарсонуйский рудник» (Заемщик) целевой заем для восстановления работоспособности обогатительной фабрики, принадлежащей Заемщику, а именно: передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на приобретение комплектующих, реактивов и материалов для лаборатории обогатительной фабрики; запасных частей для ремонта оборудования обогатительной фабрики; выплаты части задолженности по заработной платы работникам обогатительной фабрики; оплаты ремонтно-строительных работ для ООО «Гарсонуйский рудник», а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

В силу пункта 1.2 договора займа от 30.12.2018, заем является целевым, так как получен Заимодавцем для целей восстановления работоспособности обогатительной фабрики, принадлежащей ООО «Гарсонуйский рудник».

Согласно, представленному налоговым органом, реестру деклараций юридического лица ООО «Гарсонуйский рудник» в 2019 году предоставлена нулевая налоговая отчетность, в том числе расчет налога на доходы физических лиц за 1 квартал 2019 года.

Таким образом, предприятие сдает отчетность в налоговый орган, что также подтверждает ведение иной хозяйственной деятельности, в обществе числятся работники, представить должника пояснил, что они не уволены в настоящее время.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника имущества, в том числе: здания, оборудования, транспортного средства.

Так, согласно карточке учета транспортных средств ОГИБДД ОВД по Приаргунскому району, должнику принадлежит УАЗ 390994, 2006 года выпуска.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.02.2016 №75-00-4001/5001/2016-0431, должнику на праве собственности принадлежат:

- главный производственный корпус, площадью 2712,36 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- транспортерная галерея, площадью 135,62кв.м., расположенная по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- дробильный корпус с бункером, площадью 289,98 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- нежилое здание (здание столовой), площадью 184 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- нежилое здание (здание котельной), площадью 270,22 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка, район «Промплощадка»;

- здание общежития, площадью 253,68 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка, район «Промплощадка»;

- нежилое здание (здание гаража), площадью 477,63 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка, район «Промплощадка»;

- здание хим. лаборатории, площадью 373,9 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- здание литейного цеха, площадью 603,3 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- здание хим. лаборатории, площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- здание склада средств взрывания, площадью 52,8 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- здание бытового комбината, площадью 293,5 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- здание общежития, площадью 233,8 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- административное здание, площадью 127 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- здание склада взрывчатых веществ, площадью 435,5 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- обогатительная фабрика, площадью 3137,96 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка;

- подъездной путь ООО с/а «Кварц» ст. Маргуцек, назначение транспортное, протяженность 615 м., инвентарный номер 10385/Г1, литер Г1.

Докладная записка Межрайонной ИФНС России №4 по Забайкальскому краю содержит сведения о наличии на территории ООО «Гарсонуйский рудник» 17.12.2018 (по состоянию на дату проведения осмотра имущества должника) сторожей.

Согласно материалам дела, письмом от 11.04.2019 должник в лице генерального директора ФИО6 обратился в Управление ФССП России по Забайкальскому краю с требованием о предоставлении информации об имеющемся в распоряжении службы судебных приставов имуществе (арестованном, переданном на хранение), с указанием подробного перечня, наименования, количества, стоимостной оценки.

По данным, указанным в постановлении об оценке имущества должника от 22.03.2019, в ходе совершения исполнительных действий 22.02.2019 арестовано имущество должника, оценку которого судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществил самостоятельно по рыночным ценам.

По результатам оценки, судебным приставом-исполнителем установлена стоимость имущества в виде лома черного и цветного металла, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 22.02.2019, на общую сумму 3 003 000 руб.

19.02.2019 между УФССП России по Забайкальскому краю («Поклажедатель») и ФИО7 («Хранитель») заключен договор ответственного хранения от 19.02.2019, по условиям которого Хранитель обязуется принять на хранение имущество, а именно металлолом, принадлежащий должнику, находящийся по адресу: Приаргунский район, п. Кличка, арестованный судебным приставом исполнителем Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, на основании постановления о даче поручения по совершению исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству №26349/16/75031-Сд от 22.04.2016 в отношении ООО «Гарсонуйский рудник».

14.04.2019 ООО «Гарсонуйский рудник» в адрес Центрального районного суда г.Читы направлено административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от 22.03.2019.

Следует также отметить, что первоначально (в 2016 году) уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре и лишь 19.12.2018 (после того как должник перестал производить гашение задолженности) уточнил заявленные требования в части процедуры, подлежащей применению, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Уточненные требования протокольным определением от 19.12.2018 приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд заявлением о признании должника банкротом (04.05.2016) ФНС России просило включить в реестр требований кредиторов требования в размере 823 418 руб. 95 коп., из них основной долг 713 721, руб. 52 коп., пени 86 269 руб. 82 коп., штраф 23 427 руб. 61 коп.

Определением от 11 мая 2016 года заявление принято к производству суда.

В ходе проверки обоснованности заявления ФНС России о признании ООО «Гарсонуйский рудник» банкротом уполномоченный орган обращался в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований:

- 06.06.2016 (входящий: Д-4/20908) в размере 600 000 руб. штрафных санкций. Определением от 10 июня 2016 года заявление принято к производству суда;

- 16.06.2016 (входящий: Д-4/22822) в размере 695 964 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 488 368,43 руб., где основной долг 448 025.77 руб., пени 40 342,66 руб.;

задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 207 596,35 руб., где основной долг 190 479,18 руб., пени 17 117,17 руб. Определением от 20 июня 2016 года заявление принято к производству суда;

- 25.08.2016 (входящий: Д-4/30384) в размере 2 152 116,65 руб., из них основной долг 1 811 305,00 руб., пени 254 771,55 руб., штраф 86 040,10 руб.;

- 24.04.2017 (входящий:Д-4/17080) в размере 5 177 348,25 руб., из них во вторую очередь 3 832 922,59 руб., в третью очередь основной долг 899 626,49 руб., пени 444 799,17 руб. Определением от 27 апреля 2017 года заявление принято к производству суда.

Определением 11 сентября 2017 года заявления объединены для совместного рассмотрения.

Общая задолженность, предъявленная уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов должника, составила 9 448 848 руб. 63 коп.

По состоянию на 23.11.2017 размер неоплаченной задолженности, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, составил 6 173 416 руб. 23 коп.:

- по заявлению (входящий 5099): 81 748,00 руб., из них основной долг - 0 руб., пени 76 325,79 руб., штраф 5 422,21 руб.;

- по заявлению (входящий Д-4/20908): 600 000 руб., из них штраф 600 000 руб.;

- по заявлению (входящий Д-4/22822): 57 459,83 руб., из них основной долг 0 руб., пени 57 459,83 руб.;

- по заявлению (входящий Д-4/30384): 306 860,15 руб., из них основной долг 0 руб., пени 220 820,05 руб., штраф 86 040,10 руб.;

- по заявлению (входящий Д -4/17080): 5 127 348,25 руб., из них во вторую очередь 3 782 922,59 руб., в третью очерет основной долг 899 626,49 руб., пени 444 799,17 руб.

Таким образом, в ходе проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, ООО «Гарсонуйский рудник» произведено гашение задолженности по налогамна общую сумму 3 275 432 руб. 40 коп. При этом гашение задолженности производилось как первоначально заявленной (заявление входящий 5099), так и последующей (предъявленной в заявлениях входящий Д-4/22822, входящий Д-4/30384).

В связи с предпринятыми мерами по погашению задолженности судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству уполномоченного органа.

Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений заинтересованных лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено, что должник располагает имуществом, которое за ним числится, в количестве, достаточном для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, осуществляет деятельность, то есть не обладает признаками, названными в статье 230 Закона о банкротстве.

Должником, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие наличие у него имущества, за счет которого могут быть покрыты в полном объеме судебные расходы в деле о банкротстве, а также частично погашена задолженность по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.

Приведенные в уполномоченным органом доводы подлежат отклонению исходя из того, что наличие у ООО «Гарсонуйский рудник» неисполненных налоговых обязательств, отсутствие хозяйственной деятельности, не проведение в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника, не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве об упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствовала.

Отсутствие доказательств ведения предпринимательской деятельности не означает, что общество не осуществляет иной хозяйственной деятельности.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку уполномоченным органом не доказано отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также не представлено доказательств отсутствия руководителя ООО «Гарсонуйский рудник», не ведение обществом деятельности.

Суд установил обстоятельства, послужившие основанием для отказа в применении к ООО «Гарсонуйский рудник» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, а именно, обеспечение представителем должника участия в судебных заседаниях, принятие должником мер к частичному погашению долга по обязательным платежам в ходе рассмотрения дела о банкротстве, наличие у должника активов, осуществление иной хозяйственной деятельности, в том числе связанной с предоставлением в ФНС Росси налоговых деклараций, оспариванием постановления судебного пристава - исполнителя об оценке имущества от 22.03.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приняв во внимание осуществление деятельности должника и принятие мер по погашению кредиторской задолженности, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности, а также доказательств отсутствия у должника имущества, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ООО «Гарсонуйский рудник» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Уполномоченным органом не доказано прекращение должником иной деятельности и наличия у ООО «Гарсонуйский рудник» признаков отсутствующего должника, предполагающих проведение банкнотных мероприятий за счет средств федерального бюджета.

Отсутствие оснований для проведения в отношении ООО «Гарсонуйский рудник» упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого же Закона.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о месте нахождения органа управления должника, а также сведения о деятельности общества, сведения о наличии у должника имущества.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о прекращении ООО «Гарсонуйский рудник» своей деятельности.

Суд полагает, что уполномоченным органом не доказан факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и наличия признаков прекращения деятельности общества.

Не доказан и факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имеется имущество.

В отсутствие совокупности обстоятельств, позволяющих применить положения пункта 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, независимо от размера кредиторского долга, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и введения в отношении должника процедуры банкротства по упрощенной процедуре.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Доступ к судебным актам по делу № А78-5099/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать Федеральной налоговой службе в признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гарсонуйский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Архипенко