Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А60-31736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31736/2017
20 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2017.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Промко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.


Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда 23.06.2017 года поступило исковое заявление НТ МУП "НТТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ПРОМКО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

         Определением суда от 29.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость исследования дополнительных доказательств; непредставление истцом доказательств вручения копии иска ответчику; непредставление истцом доказательств соблюдения претензионного порядка с копией претензии; непредставление ответчиком отзыва суду с доказательствами его направления, вручения истцу.

Определением от 11.08.2017 судебное заседание назначено на 21.09.2017.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (удовлетворено, документы приобщены к материалам дела).

Также, представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в части взыскания неустойки, в связи с изменением ставки ЦБ РФ (приобщено, рассмотрение отложено до предоставления доказательств вручения копии искового заявления и его уточнений конкурсному управляющему АО "ПРОМКО").

Определением от 27.09.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 20.10.2017.

К дате судебного заседания 10.10.2017 в электроном виде от истца поступило ходатайство о приобщении доказательства вручения уточнений конкурсному управляющему АО "ПРОМКО"  (приобщены к материалам дела).

Судом рассмотрено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в части взыскания неустойки. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

От ответчика возражений не поступило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд 



установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» является ресурсоснабжающей  организацией  оказывающей и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП "НТТС" и Акционерное общество "Промко" (далее, Потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения №383 от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику, теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Октябрь 2016 - Март 2017 Абоненту теплоноситель и тепловую энергию, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №383 от 01.01.2016, всего на сумму 34 342,77 руб.

Согласно п. 4.6.3 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность в сумме 34 342,77 руб.  ответчиком не погашена.

По своей правовой природе договор на отпуск тепловой энергии является договором снабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных ему услуг по теплоснабжению исполнил ненадлежащим образом, не оплатив услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности 34 342,77 руб.  ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки в размере 2 767,30 руб., рассчитанной за период с 11.11.2016 - 30.05.2017. Расчет судом проверен, признан верным.

Как следует из материалов дела, 20.04.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора, ООО "Предприятие "Стройтехцентр" к акционерному обществу "Промко" о признании  должника банкротом.

Определением суда от 27.04.2015 заявление ООО "Предприятие "Стройтехцентр" оставлено без движения до 25.05.2015.

Определением суда от 07.05.2015 заявление конкурсного кредитора, ООО "Предприятие "Стройтехцентр", к АО «Промко» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.07.2015 суд перешел к рассмотрению дела №А60-17583/2015 по правилам упрощенной процедуры банкротства, применяемой к ликвидируемому должнику.

Решением суда от 24.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 17.07.2015) ликвидируемый должник АО "Промко" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.01.2016. Утверждена конкурсным управляющим АО "Промко" ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11296), являющаяся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.08.2015 №147.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность за тепловую энергию, полученную ответчиком  в период октябрь 2016 – март 2017, признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исковые требования признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Промко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 110,07 руб., в том числе: 34 342,77 руб.- основного долга, 2 767,30 руб. – неустойки за период с  11.11.2016 по 30.05.2017 с последующим продолжением ее начисления с 31.05.2017 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                          В.Н. Манин