Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-120216/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, 26 сентября 2025 г. Дело № А40-120216/25-87-315 Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 11.08.2025 г. Мотивированное решение составлено 26.09.2025 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Оптимизм.ру» к ООО «ТОПБИО»

о взыскании по договору от 28.06.2023 г. № ГД 28062023 задолженности в размере 75 000 руб., неустойки за период с 15.09.2023 г. по 12.05.2025 г. в размере 7 500 руб. ,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптимизм.ру» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОПБИО» (ответчик) о взыскании по договору от 28.06.2023 г. № ГД 28062023 задолженности в размере 75 000 руб., неустойки за период с 15.09.2023 г. по 12.05.2025 г. в размере 7 500 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОПБИО» (заказчик) и ООО «Оптимизм.ру» (исполнитель) заключен генеральный договор оказания услуг по продвижению сайта от 28.06.2023 г. № ГД № 28062023 (далее - договор). Неотъемлемой частью договора является приложение от 28.06.2023 г. № 1 ПП-КП (далее - приложение).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по продвижению сайта заказчика: top-bio.ru, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.3. договора объем, сроки оказания исполнителем заказчику услуг, а также стоимость услуг и порядок их оплаты определяются в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Все обязательства сторон по оказанию услуг, а также по их оплате возникают после подписания вышеуказанных приложений.

Согласно п. 2 приложения ежемесячная стоимость услуг складывается из фиксированной базовой стоимости и прогнозируемой стоимости за результат.

Согласно п. 7 приложения оплата базовой стоимости осуществляется ежемесячно не позднее пятнадцатого числа оплачиваемого месяца.

Согласно п. 8 приложения оплата премии осуществляется заказчиком согласно выставленному счету в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета по электронной почте, но не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 14 приложения исполнитель самостоятельно определяет состав и количество услуг, оказываемых в отчетном периоде.

В соответствии с п. 15. приложения состав услуг может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке вследствие изменения алгоритмов поисковых систем и на основании анализа эффективности применяемых исполнителем методов оптимизации и поискового продвижения.

В соответствии с п. 20 приложения ежемесячные отчеты, предусмотренные в п. 19 настоящего приложения, носят информационный характер, направляются заказчику исключительно по электронной почте, не требуют подписания или иного согласования заказчиком.

Согласно п. 2.2.5. договора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора предоставить доступы (в зависимости от вида оказания услуг) к системам аналитики Яндекс. Метрика и Google Analytics рабочие, доступы к административной части сайта (доступы к системе управления сайтом (CMS)), FTP- доступы, специфические настройки для FTP-подключения, SSH-доступы к хостинг- площадке (доступы к панели управления хостингом), на которой расположен сайт (при необходимости).

Согласно п. 2.3.1. и п. 2.3.2. договора исполнитель имеет право получать от заказчика информацию и документы, которые необходимы исполнителю для выполнения обязательств по настоящему договору, а также требовать от заказчика исполнения им обязательств, предусмотренных настоящим договором, включая, но не ограничиваясь: своевременного предоставления информации и материалов, необходимых для работы, результатов тестирования и замечаний по ним, оплат, согласно условий, предусмотренных в приложениях к настоящему договору;

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Согласно п 4.2. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт.

Согласно п. 4.3. договора заказчик обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта, если иное не оговорено в приложениях, рассмотреть и утвердить его, либо довести до сведения исполнителя свой отказ в его утверждении, а также свои возражения по данному акту. Возражения должны быть предоставлены в письменном виде на бланке организации заказчика с указанием несоответствия указанной в них информации условиям настоящего договора и фактическим обстоятельствам оказания услуг.

Согласно п. 4.4. договора в случае не подписания акта в указанный в п. 4.3. настоящего договора срок и при отсутствии письменных возражений или письменного мотивированного отказа со стороны заказчика, услуги будут считаться принятыми заказчиком.

Согласно п. 12.10. договора стороны закрепили, что в рамках исполнения обязательств из настоящего договора может применяться электронный документооборот, который стороны осуществляют в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» посредством использования системы электронного документооборота Диадок, при этом стороны закрепляют, что направленные посредством электронного документооборота в системе Диадок документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя стороны и принятые контрагентом, не подлежат дублированию документами, оформленными на бумажном носителе.

Счета и акты оказанных услуг были отправлены посредством электронного документооборота в системе Диадок и получены ответчиком, что подтверждается сканами системы ЭДО Контур. Диадок.

Ежемесячные отчеты о предоставленных услугах были отправлены посредством электронной почты, согласно п. 20 приложения.

Согласно п. 2.3.3. договора в случае невыполнения заказчиком условий и сроков оплаты услуг исполнителя, исполнитель имеет право приостановить оказания услуг до момента их оплаты, согласно условий, предусмотренных в приложениях к настоящему договору. Приостановка исполнителем оказания услуг (выполнения работ) по договору не освобождает заказчика от исполнения обязательств по текущему договору;

11.09.2023 г. ответчику было направлено электронное письмо с уведомлением о возможной приостановке работ по проекту в связи с задолженностями по оплатам, в соответствии с п. 2.3.3. договора.

Ответчик оплату оказанных услуг за август 2023 г. не произвел в связи с чем с 16.09.2023 г. оказание услуг было приостановлено.

В соответствии с расчетом истца за ответчиком числится задолженность в сумме 75 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на иск указал, что истцом услуги оказаны не в соответствии с согласованным сторонами планом в связи с чем ответчиком в адрес истца направлены мотивированные отказы от подписания актов. Также ответчиком представлены скриншоты переписки в мессенджере Telegram, которые по утверждению ответчика, доказывают нарушение условий договора при оказании услуг со стороны истца.

Доводы отзыва суд признает несостоятельными на основании следующего.

Суд отмечает, что в приложенных к отзыву ответчиком скриншотах коммуникации сторон в мессенджере Telegram отражены только сообщения ответчика, скриншоты ответных сообщений истца ответчик не представил, в связи с чем указанные доказательства суд оценивает критически.

Согласно п. 12.7. договора стороны признают сообщения через SMS, мессенджеры WhatsApp, Telegram и электронные письма, направленные сторонами друг другу с адресов электронной почты с доменными именами @optimism.ru и @element.ru и телефонов, в качестве надлежащего письменного доказательства, которые могут использоваться сторонами в качестве доказательства в суде. При предъявлении их в качестве доказательств достаточно представить распечатанное электронное сообщение, заверенное подписью уполномоченного лица и печатью предъявляющей доказательства стороны.

Из материалов дела усматривается, что переписка между сторонами велась также по электронной почте, из указанной переписки усматривается согласие ответчика с работами/услугами, оказываемыми истцом.

Утверждение ответчика о том, что в адрес истца направлены мотивированные отказы от подписания актов материалами дела не подтвержден.

Как усматривается из представленных актов за период июль 2023 года и август 2023 года переданных по ЭДО истцом ответчику, ответчик отказался от их подписания, однако в нарушение п. 4.3. договора ответчиком в мотивированном отказе от подписания акта не указано на несоответствие оказанных услуг в период актирования условиям договора, а лишь указано что услуги оказаны не в полном объеме, что не может расцениваться в качестве мотивированного отказа от подписания акта.

Кроме того, как усматривается из условий договора, ответчик был согласен с тем, что исполнитель самостоятельно определяет состав и количество услуг, оказываемых в отчетном периоде, а также с тем, что состав услуг может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке вследствие изменения алгоритмов поисковых систем и на основании анализа эффективности применяемых исполнителем методов оптимизации и поискового продвижения.

Указанные условия оказания услуг изложены в пп. 14 и 15 приложения и согласованы ответчиком при подписании договора и приложения.

Истец в соответствии с в пп. 14 и 15 приложения зафиксировал изменения состава и количестве оказываемых услуг в ежемесячных отчетах, направленных ответчику.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом оказаны услуги не в полном объеме опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Довод ответчика о том, что по условиям договора истец должен частично возвратить уплаченный за первый месяц оказания услуг аванс в размере 50% суд отклоняет, поскольку до обращения с иском в суд ответчик с требованием к истцу о возврате аванса не обращался.

Оценив представленные сторонами пояснения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 75 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку немотивированный отказ от подписания акта при фактическом оказании услуг не освобождает ответчика от оплаты этих услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 500 руб., согласно представленному расчету.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей заказчиком по оплате услуг исполнителя, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости услуг, предусмотренной соответствующим приложением, за каждый день просрочки оплаты услуг, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет проверен, признан обоснованным, методологически и арифметически выполненным верно. Расчет ответчиком не оспорен, о несоразмерности неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОПБИО» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2021, ИНН: <***>, 108834, г. Москва, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптимизм.ру» ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2011, ИНН: <***>, 109316, <...>, эт. 1, пом. IIА, ком. 13) задолженность в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Л.Н. Агеева