Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А65-24491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-24491/2022


Дата принятия решения – 21 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Град", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственность "Торговый дом Академия Тепла", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 416 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021г. по 01.04.2022г. с последующим начислением (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Град", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Торговый дом Академия Тепла", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 66 416 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021г. по 01.04.2022г. с последующим начислением (с учетом уточнения).

Определением от 12 октября 2022г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 6 декабря 2022г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственность "Торговый дом Академия Тепла", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Град", г.Казань взыскано 89 131 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. и 02.10.2022г. по 06.12.2022г. Начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением №490 от 19.11.2019г., №501 от 12.12.2019г., №511 от 30.12.2019г. перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 915 260 руб.

Между тем, как указывает истец, ответчиком товар поставлен не был, денежные средства не возращены.

Претензией исх.№28/05 от 28.05.2020г. истец обратился с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако, ответчиком требование проигнорировано.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Делу присвоен №А65-31540/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021г. по делу №А65-31540/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 915 260 руб. задолженности, 18 500руб. расходов по судебной экспертизе.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021г. по делу №А65-31540/2020 добровольно не исполнено ответчиком, иного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в размере 66 416 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021г. по 01.04.2022г. с последующим начислением (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор суд квалифицирует как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N2013/12 разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела следует, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021г. по делу №А65-31540/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 915 260 руб. задолженности, 18 500руб. расходов по судебной экспертизе.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021г. по делу №А65-31540/2020 добровольно не исполнено ответчиком, иного материалы дела не содержат.

В рамках настоящего искового заявления истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в размере 66 416 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021г. по 01.04.2022г. с последующим начислением (с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В то же время требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты подлежит удовлетворению исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, конечный период начисления неустойки следует исчислять по 31.03.2022г.

Принимая во внимание, период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договорная неустойка должна быть рассчитана по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 06.12.2022г. (дата вынесения решения), что составит 89 131 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Торговый дом Академия Тепла", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Град", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 131 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. и 02.10.2022г. по 06.12.2022г.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.12.2022г. на сумму долга по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Град", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Торговый дом Академия Тепла", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 565 руб.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяА.С. Сотов