Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А15-6269/2021

дело № А15-6269/2021
9 сентября 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ОАО «Даггаз» об урегулировании разногласий, при участии сторон – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Даггаз» о принятии спорных пунктов договора 2.1, 2.6, 4.3, 6.8, 9.1, 10.1 договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа населению (с отлагательными условиями) от 23.09.2021 № 12-8-0155/21 в редакции ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком газа на территории Республики Дагестан. Ответчик являясь владельцем газовых сетей в некоторых населенных пунктах оказывает услуги по транспортировке газа посредством этих сетей.

На основании заявки ответчика о заключении договора на оказание услуг по транспортировке газа 23.09.2021 истец (поставщик) направил ответчику (ГРО) проект договора на оказание услуг по транспортировке газа населению (с отлагательными условиями).

Данный проект договора подписан ответчиком с разногласиями, изложенными в протоколе разногласий от 04.10.2021.

Часть разногласий ответчика в соответствии с извещением № 06-01/3406 от 01.11.2021 истцом удовлетворена и условия договора приняты в редакции, предложенной ответчиком (по пунктам 4.7 и 4.8 договора), а часть разногласий ответчика (по пунктам 2.1, 2.6, 4.3, 6.8, 9.1, 10.1 договора) истцом отклонена.

В связи с неурегулированием указанных разногласий между сторонами в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4).

Правовыми актами в области газоснабжения, подлежащими применению в рассматриваемом случае, являются

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 (далее – Положение), Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 317 (далее – Правила пользования газом).

В соответствии с пунктом 2 Положения, транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

При этом согласно пункту 3 Положения местной газораспределительной сетью признается система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.);

В соответствии с пунктом 2 Правил пользования газом газораспределительной организацией является специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Газораспределительной организацией может быть организация - собственник газораспределительной системы, которая получила газораспределительную систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию;

В соответствии с Правилами поставки газа, покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества "Газпром" и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 7 Правил поставки газа).

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами (пункт 8 Правил поставки газа).

Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком (пункт 10 Правил поставки газа).

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда (пункт 11 Правил поставки газа).

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным) (пункт 11.(1) Правил поставки газа).

В пункте 5(1) Правил поставки газа приведен перечень документов, которые заинтересованное лицо должно приложить к заявке на заключение договора.

При этом согласно пункту 5 Положения, для заключения договора транспортировки газа в газораспределительную организацию поставщиком или покупателем представляются копия договора поставки газа и заявка, которая должна содержать следующие сведения: реквизиты поставщика и покупателя газа; объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), а также предлагаемый порядок расчетов; сроки начала и окончания транспортировки газа; объем транспортировки газа по месяцам на первый год транспортировки, а на последующий срок - с разбивкой по годам; наименование организации - производителя газа, качество и параметры поставляемого газа (представляются в случае транспортировки газа от местных производителей); место подключения к местной газораспределительной сети подводящего газопровода; место отбора газа или передачи для дальнейшей его транспортировки по сетям других организаций; подтверждения покупателей и газораспределительных организаций о готовности к приему газа в указанном объеме на период транспортировки.

Согласно пункту 9 Положения, в течение одного месяца со дня получения проекта договора в соответствии с пунктом 8 настоящего Положения подавшая заявку на транспортировку газа организация и газораспределительная организация заключают договор на транспортировку газа. Существенными условиями этого договора являются объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов.

В пункте 14 Положения названы обязанности газораспределительных организаций: предоставлять по запросу Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, поставщиков и покупателей газа информацию о наличии свободных мощностей в местной газораспределительной сети в определенные периоды времени и на отдельных участках сети, а также информацию о принятых заявках на транспортировку газа по этим участкам; своевременно информировать поставщиков и покупателей газа об изменении режима работы, аварийных ситуациях в местных газотранспортных сетях, отказах в системе учета газа, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по транспортировке газа; беспрепятственно допускать уполномоченных представителей поставщиков и покупателей газа для контроля и учета объема и качества газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Таким образом, договор на оказание услуг по транспортировке газа должен соответствовать указанным правовым актам.

Как установлено судом, разногласия сторон по договору заключаются в следующем.

По пункту 2.1 договора.

Ответчик предлагает дополнить указанный пункт упоминанием следующих ГРС (газораспределительными станциями): «Кизляр» (Кизляр-1 ID obj 572, Кизляр-2 ID obj 2922), «Кизляр-Южная» (ID obj 579), «Ново-Романовка» (ID obj 566).

Истец настаивает на следующей редакции этого пункта без включения в него указанных ГРС: «Поставщик обязуется подавать газ в сети ГРО на выходе газораспределительных станций (Далее - ГРС) газотранспортной организации ООО «Газпром трансгаз Махачкала» (Далее – Трангаз) и оплачивать услугу по транспортировке газа, на следующих ГРС:

«Кизилюрт» (город, ID obj 612), «Дубки» (ID obj 615), «Избербаш» (город, ID obj 721), «Избербаш-АО «Дагнефтегаз», «Ачису» (ID obj 570), «Буйнакск» (город, ID obj 689), «Хасавюрт-2» (город, ID obj 606), «Дербент» (город, ID obj 764), «К-Маркса» (3/У «Карла-Маркса» ID obj 658), «Каякент» (ID obj 653), «Избербаш» (3/У Первомайское, ID obj 722), «Башлыкент» (ID obj 633), «Утамыш» (ID obj 683), «Карабудахкент» (ID obj 650), «Заммай» (ID obj 646), «Манаскент-l» (ID obj 2016), «Доргели-2» (ID obj 691), «Губден» (ID obj 639), «Сергокала» (3/У Шамшагар, ID obj 724), «Какашура» (ID obj 649), «Уллубий-Аул» (ID obj 406), «Санаторий Каспий» ID obj 676), «Водоохранная» (ID obj 674), а ГРО принимать и транспортировать газ по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности и/или ином законном основании, для нужд населения, в согласованных объёмах и в пределах муниципальных образований в соответствии с Приложениями № 1, 2 к Договору».

Свою позицию истец обосновывает следующим. Предлагаемая ответчиком редакция указанного пункта отличается от договоренностей достигнутых между сторонами после неоднократных совместных совещаний. В данный пункт договора ответчиком включены 3 дополнительные балансовые зоны с 4 газораспределительными станциями (ГРС), в которых по данным инвентаризации газовых сетей выявлено наличие менее 50 % сетей, принадлежащих ответчику, кроме того в остальных районах имеется задвоение сетей ответчика и иных собственников. Истец не может без подтверждения ответчиком права собственности или иного законного основания владения газораспределительными сетями принять дополнительные балансовые зоны. Также в соответствии со статьями 2 и 7 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истцу не были представлены правоустанавливающие документы на газораспределительные сети и (или) иное законное основание владения газораспределительными сетями по которым планируется транспортировка газа. Согласно пункту 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 317, газораспределительная организация (ГРО) – специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. ГРО может быть организация-собственник газораспределительной системы, которая получила систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию. Также данный пункт в редакции ответчика не может быть принят в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов и исполнительно-технической документации на газораспределительные сети в городе Кизляр и Кизлярском районе, кроме того не была представлена информация о наличии охранных зон на газораспределительные сети, предусмотренная Постановлением Правительства от 20.11.2000 года № 878 «Правила охраны газораспределительных сетей». Включение в договор указанного условия не позволит определить границы ответственности ГРО и иных собственников газораспределительных сетей.

Данные доводы истца судом отклоняются, поскольку согласно представленным ответчиком в дело свидетельствам о праве собственности (№ 05-АА 529496 от 17.06.2012, 05-АА 534640 от 20.06.2012, № 05-АА 245205 от 27.10.2009, № 05-АА 044625 от 13.07.2006), ответчик является собственником газовых сетей, расположенных в г. Кизляре и Кизлярском районе, следовательно, минуя эти газопроводы поставка газа населению в этих населенных пунктах невозможна, в связи с чем предлагаемые ответчиком ГРС, в зоне деятельности которых расположены принадлежащие ответчику газопроводы, подлежат включению в договор.

При этом доводы истца о задвоении газопроводов не подтверждены документально и, кроме того, это обстоятельство не является препятствием для заключения договора с ответчиком, а необходимость разграничения балансовой принадлежности с собственниками других сетей, не являющихся стороной договора, не предусмотрена законом.

В связи с этим условия пункта 2.1 договора подлежат принятию в редакции ответчика.

По пункту 2.6 договора.

Данный пункт договора истец просит утвердить в следующей редакции: «Настоящий Договор в соответствии со статьей 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке и предоставления Поставщику правоустанавливающих документов на сети газораспределения, в зоне транспортировки газа с ГРС указанных в пункте 2.1, договоров аренды со всеми иными собственниками газораспределительных сетей с приложением Актов разграничения балансовой принадлежности в зоне транспортировки газа ГРО».

Ответчик просит исключить из этого пункта предлагаемое истцом условие о вступлении договора в силу с момента представления поставщику правоустанавливающих документов ГРО на газопроводы, оставив формулировку: «Настоящий Договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке».

Необходимость принятия указанного условия договора в своей редакции истец обосновывает следующим. Данный пункт соответствует статьям 2 и 7 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», так как деятельность по газораспределению возможна только посредством эксплуатации газораспределительной системы, находящейся у ГРО в собственности либо на ином правовом титуле. Пунктом 37 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» закреплена ответственность газораспределительной организации за техническое состояние принадлежащих ей объектов газоснабжения и соблюдение оперативно-диспетчерской дисциплины. Поскольку осуществление деятельности по газораспределению возможно только посредством эксплуатации газораспределительной системы, находящейся у газораспределительной организации на праве собственности либо ином правовом титуле, постольку условие договора о подтверждении последней права на соответствующие объекты является законным и правомерным.

Вместе с тем, действующие правила в области газоснабжения, как указывает сам истец, не допускают заключение договора на оказание услуг по транспортировке газа с лицом, не владеющим на праве собственности или ином законном праве газопроводами, а равно не подтвердившим такое право.

В связи с этим, поскольку несмотря на включение в договор отлагательных условий в соответствии со статьей 157 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, то заключение договора с ГРО, не подтвердившим законное владение газопроводами, будет противоречить установленному законом запрету.

То есть, единственным возможным вариантом действий поставщика в случае непредставления ГРО правоустанавливающих документов на газопроводы является отказ в заключении договора, но не заключение такого договора с отлагательными условиями.

Кроме того, включение в договор указанного условия фактически приведет к правовой неопределенности относительно газопроводов, находящихся в зоне деятельности ГРС, уже включенных в договор в соответствии с пунктом 2.1 договора.

В связи с изложенным, пункт 2.6 договора следует принять в предлагаемой ответчиком редакции без условия о необходимости представления правоустанавливающих документов после заключения договора.

По пункту 4.3 договора.

Данный пункт ответчик просит принять в следующей редакции: «Поставщик ежемесячно, не позднее 4 числа месяца, следующего за отчетным, направляет в электронном виде в ГРО Отчет о фактическом объеме потребления газа в разрезе Абонентов за истекший месяц по форме Приложения № 3А к Договору. Последний (итоговый) лист указанного Отчета должен иметь подпись уполномоченного лица и печать».

В то же время истцом в проекте договора предложена практически идентичная редакция: «Поставщик ежемесячно, не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, направляет в электронном виде в ГРО Отчет о фактическом объеме потребления газа Абонентами за месяц по форме Приложения № 3 к Договору (далее – Отчет). Последний (итоговый) лист указанного Отчета должен иметь подпись уполномоченного лица и печать».

В данном случае предлагаемые обеими сторонами редакции этого пункта договора отличаются только номером приложения (истец указывает – приложение № 3, ответчик указывает – приложение № 3А), при этом приложение под номером 3А в проекте договора фактически отсутствует, а его формулировка, указанная ответчиком, соответствует приложению № 3 к проекту договора. Кроме того истец в ходе рассмотрения протокола разногласий ответчика принял пункт 4.7 договора в редакции ответчика, согласно которому между сторонами будет происходить обмен информации в разрезе абонентов по установленным пломбам и контрольным показаниям приборов учета расхода газа. При этом ответчиком не представлено приложение к договору, отличное от указанного в проекте договора.

В связи с этим пункт 4.3 договора следует оставить в редакции истца.

По разделу 6 договора.

Ответчик предлагает дополнить данный раздел договора пунктом 6.8 следующего содержания: «Допускается оплата поставщиком стоимости услуг по транспортировке газа на банковские счета третьих лиц, реквизиты которых направляются ГРО заблаговременно в адрес Поставщика в письменном виде».

Истец, возражая против включения этого условия в договор, ссылается на необходимость соблюдения ограничений, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Вместе с тем принимая во внимание, что такое условие не относится к существенным условиям договора и его включение либо невключение в договор не влияет на состав и объем предусмотренных законом прав и обязанностей сторон и их применимость в отношениях сторон, то оснований для включения этого условия в договор не имеется.

По разделу 9 договора.

Указанный раздел договора ответчик просит принять в следующей редакции: «Споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае не достижения согласия все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, передаются Сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, установленном действующим законодательством».

Согласно предлагаемому истцом проекту договора данный раздел состоит из двух пунктов: пункта 9.1, в котором предусмотрено условие о разрешении возникающих по договору споров в третейском суде (Арбитражный центр при Автономной некоммерческой организацией «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе»), и пункта 9.2, в котором указано, что в вопросах, не урегулированных договором, взаимоотношения сторон определяются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По мнению истца, включение в договор третейской оговорки направлено на обеспечение конфиденциальности корпоративной информации при рассмотрении хозяйственных споров компаниями группы Газпром во взаимоотношениях между собой, а также со сторонними организациями, является целесообразным и соответствует интересам истца и ответчика, так как Газпром владеет пакетом акций в том числе и ответчика.

Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает случаев, при которых сторона может быть принуждена к заключению третейского соглашения, в том числе и в целях сохранения конфиденциальности. В связи с этим, поскольку ответчик не согласен на рассмотрение споров в третейском суде, то в этом случае подлежит применению общая норма о подсудности споров, установленная статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, о рассмотрении спора в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. В связи с тем, что и истец, и ответчик зарегистрированы на территории Республики Дагестан, то возникающие между ними споры по договору в любом случае подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что пункт 9.2 проекта договора соответствует статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и его исключение из договора ответчик никак не мотивирует, то пункт 9.2 договора следует оставить в предлагаемой истцом редакции, а пункт 9.1 договора изложить в предлагаемой ответчиком редакции, то есть, предусмотреть в нем рассмотрение возникающих из договора споров в Арбитражном суде Республики Дагестан.

По пункту 10.1 договора.

Данный пункт в проекте договора истцом сформулирован следующим образом: «Настоящий Договор в силу статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента получения утвержденного тарифа на транспортировку газа ГРО в установленном законодательством РФ порядке и предоставления Поставщику правоустанавливающих документов на сети газораспределения, в зоне транспортировки газа с ГРС указанных в пункте 2.1, договоров аренды со всеми иными собственниками газораспределительных сетей с приложением Актов разграничения балансовой принадлежности в зоне транспортировки газа ГРО, и действует до 01.10.2022, а по расчетам до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Ответчик предлагает утвердить данный пункт в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке и действует по 01.10.2022, а по расчетам до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

При этом в обоснование своей редакции данного пункта договора истец приводит те же доводы, что и при обосновании редакции пункта 2.6 договора.

Соответственно, по тем же доводам, по которым суд отклонил редакцию истца по пункту 2.6, подлежит отклонению и редакция истца по пункту 10.1, в связи с чем данный пункт подлежит принятию в редакции ответчика, которая не противоречит закону и соответствует пункту 31 Правил поставки газа.

Таким образом, имеющиеся между сторонами разногласия подлежат урегулированию в указанном выше порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся истца, поскольку в разногласия по договору судом урегулированы в большей степени в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) и ОАО «Даггаз» (ИНН <***>) при заключении договора оказания услуг по транспортировке газа населению от 23.09.2021 № 12-8-0155/21, следующим образом:

- пункт 2.1 договора дополнить следующими ГРС:

««Кизляр» (Кизляр-1 ID obj 572, Кизляр-2 ID obj 2922), «Кизляр-Южная» (ID obj 579), «Ново-Романовка» (ID obj 566)»;

- пункт 2.6 договора принять в следующей редакции:

«2.6. Настоящий Договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке.»;

- пункт 4.3 принять в следующей редакции:

«4.3. Поставщик ежемесячно, не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, направляет в электронном виде в ГРО Отчет о фактическом объеме потребления газа Абонентами за месяц по форме Приложения № 3 к Договору (далее – Отчет). Последний (итоговый) лист Отчета должен иметь подпись уполномоченного лица и печать.»;

- отказать во включении в договор пункта 6.8;

- раздел 9 договора изложить в следующей редакции:

«9.1. Споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае не достижения согласия, все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, передаются Сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, установленном действующим законодательством.

9.2. В вопросах, не урегулированных настоящим Договором, взаимоотношения Сторон определяются нормативными правовыми актами Российской Федерации.»;

- пункт 10.1 изложить в следующей редакции:

«10.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке и действует по 01.10.2022, а по расчетам – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов