Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А45-13059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13059/2019
11 июня 2019 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность №71 от 11.02.2019, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

31 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» (далее- истец, общество) и муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее- ответчик, должник) был заключен муниципальный контракт №Ф.2018.36720.

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному контракту в сумме 760 753 рублей 28 копеек, неустойки в сумме 31 121 рубль 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 837 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании общество увеличило размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания неустойки и просит взыскать неустойку в сумме 42 225 рублей 61 копейки.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пунктов 1.1 муниципального контракта №Ф.2018.36720 от 31.01.2018 следует, предметом контракта является поставка нефтепродуктов для нужд заказчика (ответчика по делу) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Как усматривается из пункта 2.4 муниципального контракта, оплата за поставленный товар производится ответчиком за фактически поставленную партию товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки партии товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по форме (приложение №3 к контракту), при отсутствии у ответчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Обязательства заказчика (ответчика) по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счета заказчика (ответчика).

В соответствии с приложением №1 к муниципальному контракту объектом закупки является топливо: бензин регулятор 92 кл. 5 по цене 36, 33 рублей за литр; бензин премиум 95 кл. 5 по цене 40, 08 рублей и по 30, 08 рублей за литр; дизельное топливо по цене 40, 75 рублей за литр.

По пункту 5.2.3 муниципального контракта ответчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар надлежащего качества в соответствии с контрактом.

Как следует из материалов дела, общество отгрузило по УПД от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, 31.12.2018 ответчику товар по наименованию, количеству и цене в сроки, указанные в приложении №1 к контракту, а должник принял товар без замечаний по количеству и качеству товара, но не оплатил за поставленный товар, задолженность по контракту составила 760 753 рубля 32 копейки.

Согласно пункту 7.2 муниципального контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком (ответчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (истец) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не оспаривает названные истцом обстоятельства, сумму задолженности и неустойки, каких-либо возражений им не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ответчиком изложенных обществом обстоятельств.

Представленный истцом расчет задолженности по муниципальному контракту и неустойки проверен и принят арбитражным судом.

Ответчик доказательств оплаты не представил, наличие обязательственных правоотношений с истцом, основанных на муниципальном контракте, факт и период просрочки оплаты, не оспаривает.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар в установленные сроки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена должником без удовлетворения.

В материалы дела не представлено доказательств о наличии объективных причин, из-за которых ответчик не имел возможности исполнить свои обязательства.

Таким образом, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 837 рублей подлежат взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 223 рублей с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по контракту №Ф.2018.36720 от 31.01.2018 в сумме 760 753 рублей 28 копеек, неустойку за период с 29.06.2018 по 29.05.2019 в сумме 42 225 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 837 рублей,

в федеральный бюджет с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере 223 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков