Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А71-4808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск Дело № А71-4808/2017

13.06.2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 107, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Ижимпекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 188 руб. 47 коп. долга, неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, по договору №14-018-11 от 02.12.2011, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Ижимпекс" (далее - ответчик) о взыскании 6 188 руб. 47 коп. долга, неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, по договору №14-018-11 от 02.12.2011.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2017г. указанное исковое заявление, в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства с присвоением №А71-4808/2017.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В установленные судом сроки от ответчика, в адрес суда, поступил письменный отзыв на исковое заявление, который вместе с приложенными к нему документами, приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, транспортировка газа к отопительной котельной общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Ижимпекс" (ответчик) производится через участок газопровода закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (истец). Место врезки ответчика в газопровод высокого давления указано в Акте разграничения балансовой принадлежности (№ 2 вд. D57). Содержание, техническое обслуживание и ремонт участка подземного газопровода высокого давления от места врезки у ж/д (ул.Механизаторская, 17) до ввода в котельную ЗАО «ИОМЗ» (ул.Гагарина, 51), включая колодцы №№ 177, 178, задвижки №№ 177, 178, 187, 179, ИФС № 1, станцию электрохимзащиты ПСК-3,0 осуществляет закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (истец).

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2011г. по делу №А71-4693/2011 о взыскании 2644 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по использованию газопровода по транспортировке газа на 2010 год и на 2011 год, за период пользования участком газопровода с ноября по декабрь 2010 года, исходя из стоимости услуг в месяц 620 руб. 67 коп., с января по февраль 2011 года – 701 руб. 60 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

02 декабря 2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об использовании газопровода № 14-018-11, которым стороны определили порядок и условия использования участка подземного газопровода по ул. Леваневского длиной 314 м. от места врезки на пер.Механизаторском в газопровод высокого давления d 168 мм. до места подключения газопровода d 57 мм. длиной 94 м. для транспортировки природного газа к отопительной котельной заказчика (ответчик).

В соответствии с п. 2.1.1. указанного договора исполнитель предоставляет заказчику возможность использовать участок подземного газопровода по ул. Леваневского длиной 314 м. от места врезки на пер.Механизаторском в газопровод высокого давления d 168 мм. до места подключения газопровода d 57 мм. длиной 94 м. для транспортировки природного газа к отопительной котельной заказчика; обеспечивает, в том числе силами специализированных организаций, содержание, техническое обслуживание и ремонт участка газопровода, находящегося в ведении истца; осуществляет профилактическое обследование средств системы защиты СКЗ (п. 2.1.2.).

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по использованию газопровода в 2012 году составляет 8 948 руб. 61 коп. в год, в том числе НДС. Месячная сумма оплаты равна годовой, деленной на количество месяцев в году, и составляет 745 руб. 72 коп.

Пунктом 3.2. договора № 14-018-11 от 02.12.2011г. установлено, что стоимость услуг может быть изменена исполнителем в течение срока действия договора в случаях, установленных действующим законодательством РФ и условиями договора, в частности: при изменении стоимости услуг специализированных организаций (РОАО «Удмуртгаз», ООО «Спецстрой-04»). Об изменении стоимости услуг исполнитель в письменной форме извещает заказчика и предоставляет новую калькуляцию.

Согласно п. 3.3. и 3.4. договора расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг. Оплата производится в течение трех календарных дней со дня получения заказчиком счета-фактуры. Если в течение 3-х дней после получения Ответчиком акта об оказании услуг от него не поступило замечаний на представленный Исполнителем акт об оказании услуг, то акт об оказании услуг считается принятым и подписанным без замечаний.

Истец указывает, что ответчик перестал оплачивать оказанные ему услуги по договору об использовании газопровода № 14-018-11 от 02.12.2011г. с 01.07.2016г. по 31.12.2016г.; направленные ему акты об оказании услуг за период с июля 2016г. по декабрь 2016г. без обоснования причин заказчик не подписывал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Подписанный сторонами договор об использовании газопровода №14-018-10 от 02.12.2011 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

ГК РФ не содержит специальных правил относительно порядка заключения договоров возмездного оказания услуг, следовательно, заключение договора оказания услуг регулируется общими положениями гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 432, 779 ГК РФ существенным условием договора возмездного оказания услуг являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Предметом настоящего договора явились услуги, поименованные сторонами в пунктах 1.1, 2.1.1 - 2.1.4 договора №14-018-10 от 02.12.2011

По общему правилу для договоров оказания услуг условие о цене оказываемых услуг не относится к существенным условиям договора. При отсутствии в договоре такого условия цена определяется по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В рамках настоящего дела спор между сторонами при том, что факт оказания истцом ответчику возможности использования участка подземного газопровода по ул. Леваневского длиной 314 м. от места врезки на пер.Механизаторском в газопровод высокого давления d 168 мм. до места подключения газопровода d 57 мм. длиной 94 м. для транспортировки природного газа к отопительной котельной заказчика (ответчик), ответчиком не оспаривается, сводится к оспариванию стоимости оказываемых услуг в меж отопительный период.

При этом в рамках дела №А71-4693/2011 судом был признан правильным расчет истца, произведенный на основании сметно-расчетной калькуляции по состоянию на 2010 и 2011 года, в соответствии с которыми стоимость услуг по использованию газопровода в месяц за 2010 год составляет 620 руб. 67 коп., за 2011 год – 701 руб. 60 коп., с учетом статей расходов на заработную плату, отчисления во внебюджетные фонды, содержание территории газопровода, услуги сторонних организаций (договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газораспределительных сетей, договор на аварийно-диспетчерское обслуживание, договор по техническому обслуживанию системы электрозащиты газопровода), материалы для ремонта газопровода, цеховые расходы, накладные расходы, плановые накопления.

В соответствии с п.3.2. договора истец ежегодно в письменной форме извещает ответчика об изменении стоимости услуг и представляет сметно-расчетную калькуляцию на использование участка газопровода на очередной календарный год с расшифровкой статей затрат. Калькуляция учитывает все затраты истца по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту газопровода, наличие всех имеющихся врезок, проектный объем газа, подлежащий транспортировке каждому потребителю, подключенному к данной ветке, длину газопровода, используемого каждым потребителем.

Так, стоимость услуг по договору на 2016 год определена истцом в сумме 10 933 руб. в год (911 руб. 14 коп. в месяц). Почтовое уведомление о вручении ответчику извещения об изменении стоимости (л.д. 17-18) услуг приобщено к материалам дела.

Из представленной ответчиком переписки сторон следует, что заказчик не отрицает факт оказания ему услуг, однако не соглашается с тем, что плата за услуги выставляется ему ежемесячно, без учета того, что услуги по использованию газопровода при транспортировке природного газа в меж отопительный период фактически не оказывается; аналогичные возражения изложены ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Соответствующими письмами заказчик обращался к исполнителю услуг с просьбой внести соответствующие изменения в договор, однако исполнитель внести такие изменения в договор не согласился.

Несмотря на направленные ответчиком истцу письма о несогласии с указанной истцом в сметно-расчетной калькуляции на 2016 год стоимостью услуг, ответчик основания для применения иной цены документально не обосновал.

В соответствии со ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4.3 договор действует с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. Если ни одна из сторон письменно не заявляет о намерении расторгнуть настоящий договор за 30 календарных дней до момента его окончания - действие договора продлевается на каждый последующий календарный год.

В данном случае ответчик, не соглашаясь с ценой оказываемых истцом услуг, в том числе и в меж отопительный период тем не менее, ни в 2012, ни в последующий период (с 2012 года по 2016 год) о расторжении договора с истцом не заявил; услуги, оказанные ему до 01.07.2016г. оплачивал в полном объеме.

Согласно п. 3.3 договора заказчик обязан ежегодно в 3-дневный срок со дня получения подписывать и передавать исполнителю акт об оказании услуг по использованию газопровода. Если в течение трех дней после получения заказчиком акта об оказании услуг, от заказчика не поступило замечаний на представленный исполнителем акт об оказании услуг, то акт об оказании услуг считается принятым и подписанным без замечаний.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику соответствующие акты и счета-фактуры ежемесячно, ответчиком соответствующие акты и счета были получены (л.д. 19-41), однако ответчиком акты не подписаны, возражений по ним не заявлено, в связи с чем, оказанные истцом ответчику услуги в силу п. 3.3. договора считаются принятыми им без замечаний.

Поскольку спорные услуги по договору в заявленный период ответчиком истцу не оплачены, договор действовал, услуги фактически оказывались, изменения в договор относительно начисления платы за услуги, оказанные в меж отопительный сезон не вносились, исковые требования о взыскании 5 466 руб. 84 коп. долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании норм ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг, установленного настоящим договором, исполнитель вправе начислять, а заказчик обязуется оплачивать пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день задержки платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору об использовании газопровода № 14-018-11 от 02.12.2011г., суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 721 руб. 63 коп. неустойки, начисленной согласно расчета истца (л.д. 7) за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Поскольку начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит действующему законодательству (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд признал требование истца о взыскании пени с последующим их начислением из расчета 0,1% от просроченной суммы (5 466 руб. 84 коп.) с 11.04.2017г. по день фактической оплаты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Ижимпекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 466 руб. 84 коп. долга, 721 руб. 63 коп. пени с дальнейшим начислением пени из расчета 0,1% в день от суммы долга (5 466 руб. 84 коп.), начиная с 11.04.2017г. по день его фактической оплаты, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Н.Н. Торжкова