Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-118465/2019

4751/2020-215405(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118465/2019
02 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СООТЕЧЕСТВЕННИК» (адрес: 194356 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ШОССЕ ВЫБОРГСКОЕ 5 К.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2008, ИНН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 18.11.2019; - от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СООТЕЧЕСТВЕННИК» (далее - ответчик) о взыскании 257 736,20 руб. пени, начисленных по 05.12.2019;

Определением от 17.11.2019 возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) и ООО «СООТЕЧЕСТВЕННИК» (Абонент) заключены договора от 19.07.2017 № 36-045439- ЖФ-ВС, от 20.11.2013 № 36-855614-ЖФ-ВО, от 20.11.2013 № 36-855134-ЖФ-ВС, от 19.07.2017 № 36-045445-ЖФ-ВО, от 06.06.2018 № 36-068265-ЖФ-ВО, от 06.06.2018 № 36-068258-ЖФ-ВС, согласно условиям которых Предприятие осуществляет подачу питьевой воды Абоненту и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ

Согласно условиям вышеуказанных договоров расчеты Абонента с Предприятием производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от Абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Абонента в порядке акцепта.

Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней.

ГУП «Водоканал СПб» оказало абоненту услугу коммунального водоснабжения и водоотведения общей стоимостью 6 188 384,97 руб. в том числе:

274 786 руб. 67 коп. задолженности по договору от 06.06.2018 № 36-068258-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2019 по 30.06.2019 по платежным документам, сформированным с 31.05.2019 по 30.06.2019;

285 194 руб. 18 коп. задолженности по договору от 19.07.2017 № 36-045445-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2019 по 30.06.2019 по платежным документам, сформированным с 31.05.2019 по 30.06.2019;

2 818 822 руб. 30 коп. задолженности по договору от 20.11.2013 № 36-855614-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 10.04.2017 по 30.06.2019 по платежным документам, сформированным с 31.05.2019 по 30.06.2019;

289 319 руб. 32 коп. задолженности по договору от 19.07.2017 № 36-045439-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в период с 24.04.2019 по 30.06.2019 по платежным документам, сформированным с 31.05.2019 по 30.06.2019;

2 245 026 руб. 88 коп. задолженности по договору от 20.11.2013 № 36-855134-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в период с 10.04.2017 по 30.06.2019 по платежным документам, сформированным с 31.05.2019 по 30.06.2019;

275 966 руб. 62 коп. задолженности по договору от 06.06.2018 № 36-068265-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.05.2019 по 30.06.2019 по платежным документам, сформированным с 31.05.2019 по 30.06.2019;

ООО «СООТЕЧЕСТВЕННИК» вышеуказанную задолженность оплатило с нарушением сроков, установленных договором, что послужило основанием к начислению пени в размере 257 736,20 руб. по состоянию на 05.12.2019.По причине неоплаты пени, а также оставлением претензии № 363-04-18-2918/19 от 21.08.2019 без рассмотрения и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором

водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги. Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения по договорам подтвержден материалами дела, ответчик оплатил спорную сумму задолженности после принятия искового заявления к производству, в связи с чем истец уточнил исковые требования до суммы неустойки, рассчитанную на дату фактического исполнения обязательства.

ГУП «Водоканал СПб» за нарушение абонентом обязательств по договорам, начислило в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и предъявило к взысканию неустойку в размере 257736,20 руб., из расчета:

- по договору от 20.11.2013 № 36-855134-ЖФ-ВС: 90 982 руб. 37коп. - пени, начисленные по 05.12.2019; - по договору от 19.07.2017 № 36-045439-ЖФ-ВС: 7 069 руб. 05 коп. - пени, начисленные по 05.12.2019; - по договору от 06.06.2018 № 36-068265-ЖФ-ВО: 7 115 руб. 90 коп. - пени, начисленные по 05.12.2019; - по договору от 19.07.2017 № 36-045445-ЖФ-ВО: 7 084 руб. 66 коп. - пени, начисленные по 05.12.2019; - по договору от 06.06.2018 № 36-068258-ЖФ-ВС: 6 757 руб. 45коп. - пени, начисленные по 05. 2.2019;

- по договору от 20.11.2013 № 36-855614-ЖФ-ВО:

138 726 руб. 77коп. - пени, начисленные по 05.12.2019г

Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СООТЕЧЕСТВЕННИК» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 257 736,20 руб. пени, начисленных по 05.12.2019; 49 891 руб. расходов по оплате госдуартсвенной пошлины;

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 12:17:06

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович