Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-286344/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286344/18-170-2552
г. Москва
27 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО "Трансимпериал" к ООО "КамТранс"

о взыскании 27 866 руб. 47 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 27 866 руб. 47 коп. ущерба.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2018г. между ООО «Трансимпериал» (Заказчик) и ООО «КамТранс» (Исполнитель) заключен договор № ПООО/8020 на транспортно-экспедиторское обслуживание автомобильным транспортом по территории РФ (далее - Договор).

В соответствии с Договором Исполнитель (Истец) обязуется доставить вверенный ему Заказчиком (Ответчик) груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Организация перевозки груза производится на основании согласованной Сторонами Заявки (далее - заявка), являющейся неотъемлемой частью Договора. В рамках договора № ПООО/8020 Стороны согласовали условия по заявке № 33269-рр/1 от 03.05.2018 на перевозку груза «Водонагреватели» по маршруту Московская область, Домодедово-Новосибирск. Груз перевозился транспортным средством Е 927 КА 1 16 / АХ 6970 16 водителем ФИО1.

Груз был принят к перевозке согласно транспортной накладной № 300, 306 от 04.05.2018. При разгрузке 08.05.2018 транспортного средства Е 927 КА 116 / АХ 6970 16 на складе ответственного хранения по адресу: Россия, Новосибирск, ул. Петухова, д. 71 грузополучателем Обществом с ограниченной ответственностью «Атлантик Неман» был выявлен брак товара (мокрые, рваные короба-фото прилагаются к данному заявлению) в количестве 10 штук. Грузополучателем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4 от 08.05.2018 (далее - акт).

Сумма ущерба – товар, не подлежащий переупаковке (10 штук) - 27 866,47 руб. без НДС, из расчета: Электрический водонагреватель - Артикул 083108610 - 1 шт. - 3 699,97 руб. без НДС; Электрический водонагреватель - Артикул 094115330 - 1 шт. - 2 425,06 руб. без НДС; Электрический водонагреватель - Артикул 096116630 - 4 шт. -13 341,42 руб. без НДС; Электрический водонагреватель - Артикул 082118220 - 4 шт. - 8 400 руб. без НДС.

Груз был принят водителем ФИО1 по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №№ 306 от 04.05.2018; № 300 от 04.05.2018; транспортным накладным №№ 300,306 от 04.05.2018.

Согласно пункту 4.6. договора Исполнитель несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу независимо от целостности пломб, в частности, в случае повреждения (залива) водой или иными жидкостями товар, относящийся к бытовой электронике и электротехнике при любом повреждении водой или иными жидкостями (включая случаи повреждения только упаковки такого товара) считается поврежденным на Факт повреждения товара фиксируется сторонами путем составления Актов. Выплата возмещения за утраченный или недостающий груз или в случае повреждения (порчи) груза должна быть произведена Исполнителем в течение 10 рабочих дней с даты рассмотрения Исполнителем претензии Заказчика.

Произошло намокание упаковки в отношении 10 единиц груза. В соответствии с накладной № 300 от 04.05.2018 общая сумма ущерба составила 27 866 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1.2. договора в своей деятельности стороны руководствуются действующим российским законодательством, положениями настоящего договора, Гражданского кодекса и Устава автомобильного транспорта.

Статьями ст. 785, 793 ГК РФ, статьей 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию, Исх. № 0306-17/05/18 от 17.05.2018г. Указанная претензия была направлена по юридическому адресу Ответчика 24.05.2018г, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12516723045754. 31 мая 2018г. получено адресатом. Исх. № 0618Юр от 06.06.2018 года от Ответчика последовал ответ.

Таким образом, согласно расчету истца, ввиду ненадлежащего исполнения ООО «КамТранс» своих обязательств по договору и Заявке Ответчиком причинен имущественный ущерб, размер которого составляет 27 866 руб. 47 коп.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, поскольку Истцом не представлены доказательства невозможности реализации груза, часть упаковки которого намокла, и необходимость его утилизации, подлежат отклонению, а также отсутствуют сведения о проведении экспертизы состояния груза.

Вместе с тем, статьей 119 Устава предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Коммерческий акт составляется для удостоверения следующих обстоятельств: несоответствие наименования, массы, количества мест груза, багажа, грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе и др.

Таким образом, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4 от 08.05.2018, является достаточным основанием для возникновения ответственности перевозчика за несохранность груза.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ст. 96 Устава ж/д. транспорта, в частности, ущерб, причинённый при перевозке груза, возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае его повреждения (порчи) или в размере его стоимости при невозможности восстановить поврежденный груз. Стоимость груза определяется, в частности, исходя из его цены, предусмотренной договором.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 27 866 руб. 47 коп. ущерба.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 784, 796, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КамТранс" (ИНН <***>) в пользу ООО "Трансимпериал" (ИНН <***>) 27 866 руб. 47 коп. ущерба, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


СУДЬЯ И.И.Еремина