Решение от 24 января 2022 г. по делу № А73-18832/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18832/2021
г. Хабаровск
24 января 2022 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.01.2022

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682640, <...>)

о взыскании 2 415 393 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/537Д от 01.01.2022,

от ответчика – не явились

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее – ООО «Жилфонд») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3510А (3-16) от 08.04.2015 в размере 1 792 223 руб. 23 коп. за период с июля по август 2021 года, пеней в размере 50 086 руб. 62 коп., начисленных за период с 21.08.2021 по 30.11.2021, пеней по день фактической оплаты суммы долга, а также 566 405 руб. долга по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 3510А (3-16) от 08.04.2015.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, согласно которому просит суд взыскать пени, начисленные за период с 21.08.2021 по 30.11.2021 в размере 56 764 руб. 84 коп., а также неустойку по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период июль 2021 года на сумму долга 947 749 руб. 76 коп., начиная с 01.12.2021 (с 103 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы;

- за период август 2021 года на сумму долга 844 473 руб. 47 коп. с 01.12.2021 (с 72 дня по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 20.12.2021 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы, а также 35 077 руб. расходов по госпошлине.

Уточнение судом принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённой электроэнергии в спорный период, что также послужило основанием для начисления неустойки, а также наличием долга по оплате агентского вознаграждения за заявленный период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Жилфонд» (покупатель) 08.04.2015 заключен договор энергоснабжения (далее - договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1 к договору.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.04.2015 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период с июля по август 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 792 223 руб. 23 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, что привело к образованию долга в указанном размере.

Просрочка в оплате электроэнергии явилась основанием для начисления неустойки в сумме 56 764 руб. 84 коп. за период с 21.08.2021 по 30.11.2021 согласно уточненному расчету.

Также, между ПАО «ДЭК» и ООО УО «Жилфонд» заключен агентский договор № 3510А (3-16) от 08.04.2015, предметом которого являются принятые ПАО «ДЭК» обязательства по осуществлению от имени ООО УО «Жилфонд» всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Согласно пункту 3.4 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 11.01.2021) принципал за оказанные услуги выплачивает агенту ежемесячно вознаграждение в размере 35 руб. за один лицевой счет.

Срок оплаты установлен пункте 3.6 договора до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам выполненных работ от 31.08.2021 и от 30.09.2021, подписанных сторонами на основании отчетов агента, стоимость услуг за данный период составила 566 405 руб. Услуги ответчиком не оплачены, что также привело к образованию долга в указанном размере.

ПАО «ДЭК» претензиями от 21.10.2021 № 1500, от 27.10.2021 № 1541 предложило ответчику погасить имеющуюся по договорам задолженность.

Претензии оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актами приема-передачи электрической энергии № 9052/2/11 от 31.07.2021, № 10531/2/11 от 31.08.2021, подписанными сторонами без разногласий, подтверждается факт поставки истцом электрической энергии стоимостью 1 792 223 руб. 23 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты, требования по иску в указанной части являются правомерными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты потреблённой электроэнергии, пени в размере в размере 56 764 руб. 84 коп., начисленные за период с 21.08.2021 по 30.11.2021, заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Отчетами агента, актами за заявленный период, подписанными сторонами, подтверждается факт оказания истцом услуг, предусмотренных агентским договором № 3510А (3-16) в общем размере 566 405 руб.

Доказательств оплаты агентского вознаграждения ответчиком не представлено, поэтому требования по иску в указанной части также признаны судом обоснованными.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика исходя из размера уточненных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилфонд» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 566 405 руб. долга по агентскому договору, 1 792 223 руб. 23 коп. долга по договору энергоснабжения, 56 764 руб. 84 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 30.11.2021, всего 2 415 393 руб. 07 коп., а также неустойку по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период июль 2021 года на сумму долга 947 749 руб. 76 коп., начиная с 01.12.2021 (с 103 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы;

- за период август 2021 года на сумму долга 844 473 руб. 47 коп. с 01.12.2021 (с 72 дня по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 20.12.2021 (с 91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы, а также 35 077 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 30005 от 25.11.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина