Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А29-6980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6980/2017
24 октября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме 777 280 руб. 00 коп.

Основанием исковых требований указано неисполнение ответчиком обязательств по поставке мебели, предварительно оплаченной истцом на сумму 777280 рублей, в соответствии с договором купли-продажи от 21 июля 2014г.

Ответчик исковые требования отклонил, ссылаясь на исполнение предусмотренных договором обязательств по поставке мебели. К судебному заседанию ответчиком представлены товарная накладная и акт № 1 от 15 июля 2015г. на сумму 777 280 руб., подписанные со стороны истца и содержащие оттиски его печати.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21 июля 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №1 (л.д.82-83), по условиям которого Предприниматель (поставщик) обязалась передать товарно-материальные ценности - мебель (далее - товар) на сумму 777280 рублей, а Общество (покупатель) - принять и оплатить товар на основании выставленных счетов-фактур и накладных документов.

Согласно Приложению №1 к договору согласованный сторонами товар составляет следующая мебель: диван "Сиэтл2" 2450*3120 - 1 шт. стоимостью 202200 руб., стол журнальный "Берже3с" - 1 шт. стоимостью 52080 руб., стол для переговоров - 1 шт. стоимостью 31500 руб., кухонный гарнитур - 1 шт. стоимостью 139500 руб. и кресло для посетителей - 1 шт. стоимостью 52000 руб.

Срок поставки определен в п.3 4. договора до 21 сентября 2014 г.

21 июля 2014 года Предпринимателем был выставлен счет №10 на сумму 777280 руб. (л.д.6), который в тот же день был оплачен Обществом платежным поручением №5404 от 21.07.2014г.

Заявляя о том, что до настоящего времени ответчик не осуществил поставку мебели, истец просит взыскать с Предпринимателя задолженность в сумме 777280 руб. на основании статей 309, 310, 435, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В претензионном порядке данные требования были предъявлены ответчику письмом от 05.10.2016г. №м3838-16 (л.д.8).

Суд отклоняет требования истца в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя; основной обязанностью покупателя - принятие этого товара и уплата за него определенной денежной суммы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки оговоренного в договоре товара ответчиком представлена товарная накладная №1 от 15.07.2015 на сумму 777280 руб., содержащая печать Общества и подпись со стороны получателя товара. Основанием в накладной указан счет №1 от 21.07.2014, а товар, перечисленный в накладной, полностью соответствует предмету поименованного в договоре товара.

Также суду представлен акт №1 от 15 июля 2015 г. на выполнение работ-услуг, согласно которому работы по поставке мебели выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. В данном акте основанием указана накладная №1 от 21.07.2014, поименован согласованный сторонами перечень товара; акт содержит подписи со стороны исполнителя и заказчика, печати Предпринимателя и Общества.

Истец в представленных по делу возражениях обращает внимание на наличие противоречий в указанных документах (ссылки на поставку одного и того же товара и 21.07.2014 и 15.05.2015), а также подвергает сомнению достоверность поставки товара 21.07.2014, поскольку эта дата совпадает с датой заключения договора и произведенной Обществом предоплаты. Подтверждает наличие в своем распоряжении товарной накладной №1 от 21.07.2014, подписанной только со стороны ответчика.

Факт поставки товара по накладной от 15.07.2015 также подвергнут истцом сомнению на основании п.6 ст.71 АПК РФ, наличие у себя данной накладной Общество отрицает.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Суду предоставлены оригиналы товарной накладной и акта № 1 от 15 июля 2015г. на сумму 777 280 руб., подписанные со стороны истца и содержащие оттиски его печати, и данные документы истцом в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений по факту поставки указанного в приемопередаточных документах товара суду не представлено, равно как и доказательств двойной оплаты одного и того же товара. Документов о возврате товара материалы дела также не содержат.

Суд учитывает также, что претензионные требования ответчику были предъявлены истцом по истечении более чем двух лет после оплаты товара, а иск в суд подан по истечении двух лет и десяти месяцев после данной оплаты.

С учетом изложенного, суд считает подтвержденным факт поставки ответчиком истцу поименованного в договоре товара, в связи с чем оснований для взыскания уплаченной за него денежной суммы не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова